Как я могу доказать деяние, совершенное группой лиц?

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Как я могу доказать деяние,  совершенное группой лиц?

Известная поговорка гласит – «два юриста – три мнения». На основании наших мнений – порой правильных, порой нет – и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам. Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний (что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката) приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое – независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией – мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации.

В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права. В работе семинаров могут принимать участие все желающие.

На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности (в том числе прикладных наук), информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан. Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты.

Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью. Поэтому, я советую молодым (да и не только молодым) коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях. Информация о сроках, месте и условиях проведения семинаров и практических конференций рассылается органами адвокатской палаты во все адвокатские образования и печатается в нашем «Вестнике».

Нижеследующий материал призван помочь более молодым коллегам в понимании некоторых моментов применения отдельных норм уголовного закона, и может быть полезен начинающим адвокатам ещё и потому, что все примеры судебной практики, использованные в этой статье, взяты мною не с «потолка», а из собственного адвокатского опыта. Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег.

Адвокат АК №1 по г. Невинномысску Ставропольской краевой коллегии адвокатов, член Совета АП СК Трубецкой Н.А.

«Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».

Каждый адвокат, практикующий по уголовным делам, неизменно сталкивается при защите интересов доверителей с квалификацией обвинения по признакам «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору».

Как правило, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является признаком, переводящим деяние в разряд более тяжких по той или иной статье уголовного кодекса.

Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности (к примеру, в связи с примирением с потерпевшим) и наказания (например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание).

Несмотря на, казалось бы, очевидность юридической разницы между квалифицирующими признаками «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору», правоприменительная практика их фактически отождествляет. Любое деяние, в совершении которого участвовало два и более субъекта, изначально попадает в разряд совершенных «группой лиц по предварительному сговору», если одна из частей статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется гражданин, содержит данный признак. Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью (статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести). Всвязи со «статистической необходимостью», в последнее время участились случаи необоснованной квалификации и по признаку «организованной группой», о которой также пойдёт речь в данной статье.

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст.

35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления. Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.

35 УК РФ). Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.

74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя. Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Источник: //palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Как я могу доказать деяние,  совершенное группой лиц?
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) – бесплатные ответы юристов онлайн

Группа – это совокупность двух и больше людей, объединенных общей идеей. В интересы организованной преступной группы входит осуществление деятельности, (преступления), запрещенной законом.
Уголовный Кодекс Российской Федерации трактует преступное сообщество как группу лиц, которые объединились заранее для осуществления тяжкого, (особо тяжкого), преступления.

Преступное сообщество состоит из подгрупп, звеньев или подразделений. Оно характеризируется устойчивостью состава. Действия всех его членов согласованы, а подразделения активно взаимодействуют между собой.

Преступная организация имеет руководство, которое составляет план действий и контролирует преступную деятельность. Также руководители преступной группировки распределяет между участниками преступного сообщества функции, соответственно с их специализацией, а также планирует дополнительные формы деятельности.

Состав преступления, совершенного группой лиц освещается в статье 35 УК РФ. Согласно данной статье, под преступлением, которое совершено группой лиц, следует понимать действие, осуществленное двумя и больше членами без предварительного сговора.

Понятие и состав преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору

Одной из мер разделения преступной деятельности является наличие или отсутствие предварительного сговора между участниками преступного сообщества.

В случае прежней договоренности берется во внимание время ее возникновения. Чем тщательнее спланирована преступная деятельность, тем более отягощающими считаются обстоятельства. Наказание за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, носит более суровый характер, нежели за спонтанную общую деятельность социально неблагоприятной направленности.

С целью определения преступления по прежней договоренности следует найти предварительный сговор в деяниях членов группировки, а также, определить количество соучастников преступления. Их должно быть не менее двух человек.

Предварительный сговор – это мера единства участников незаконной деятельности. Предварительный сговор является критерием личных связей исполнителей и повышенной опасности самого преступления.

Следующим критерием преступления по сговору является соучастие членов организованной группировки. При возможности исполнения разных ролей участниками незаконной деятельности существует четкая их классификация. За разные функции предполагается разная мера наказания.

Понятие и состав преступления, совершенного организованной группой

Согласно статье 35 УК РФ под понятием и составом преступления, содеянного организованной группировкой, следует понимать совершенная группой лиц социально неприемлемая деятельность.

Организованная группа – это осуществление преступления группой лиц, основной характеристикой которой является устойчивость.

Данная группа сплотилась вследствие общего стремления совершить одного или нескольких незаконных деяний с целью извлечения взаимной выгоды. Такие преступления делятся на:

  • Тяжкие (например, кража имущества);
  • Особо тяжкие (например, отягощенные убийством).

За разные преступления предполагается наказание разной степени суровости.

Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации)

Преступная организация – это группа лиц, характеризующаяся особо опасными действиями с целью личной наживы. Главными признаками преступного сообщества являются предварительное соглашение соучастников и устойчивость группы во времени и по характеру деятельности.

УК РФ предвиден ряд признаков, по которым можно обозначить степень отягощенности преступления, совершенного преступной группировкой. Меру наказания освещает ряд статей криминального закона. Так, за преступление, совершенное по предварительному сговору существенно отличается от такового, содеянного организованной группой.

Наказание напрямую зависит от принадлежности лица к определенному организованному союзу. К примеру, кража, совершенная группой лиц по предварительной договоренности, влечет за собой наказание в виде 5 лет лишения свободы.

То же преступление, совершенное организованным сообществом, отягощенное наказанием в виде 10 лет лишения свободы.

Законодательными органами РФ предусмотрены критерии различия преступных групп. Такими критериями, в частности, являются:

  • Предварительная сплоченность участников группировки;
  • Устойчивость организованного общества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года дается пояснение основных критериев устойчивости организованного преступного сообщества. Такими признаками преступного сообщества, в частности, являются:

  • Стойкость состава группировки;
  • Стойкая взаимосвязь соучастников;
  • Сбалансированность преступной деятельности;
  • Стабильность форм и методов преступления;
  • Длительность существования преступной организации;
  • Количество преступлений.

Преступные группировки

Российским законодательством выделяется два вида преступных группировок.

  • Первый характеризуется четкой структурой, в которую входят подразделения, звенья и т.п. такие преступные группировки могут совершать как отдельные преступления (взятничество, подделка документов и т.д.), так и обеспечивать функционирование большой преступной организации.
  • Второй вид преступных организаций зависит от формы объединения членов группировки. Такие организации действуют под четким руководством по заранее запланированному алгоритму. Результатом деятельности таких преступных группировок выступают особо тяжкие преступления.

Структура преступной организации

Организация преступного сообщества предполагает структурирование группировки. Под структурой преступной организации следует понимать ряд подразделений, входящих в ее состав.

Структурное подразделение подразумевает территориально и функционально ограниченную группировку, в которую входит два и больше лица. В состав организованного звена входят руководитель группировки и другие соучастники.

Членов преступного сообщества объединяют совместные цели и методы решения общих задач.

7. Участники преступного сообщества

Создание преступного сообщества предполагает наличие нескольких участников группировки.

К участникам преступных организаций причисляют:

  • Организатора сообщества;
  • Руководства группировки;
  • Подстрекателя преступления;
  • Пособников группировки;
  • Исполнителей преступных действий.

В обязанности организатора группировки входит устройство условий исполнения преступления. Состав плана, подбор методов и форм незаконных деяний, обозначение времени и места преступления также в границах компетенции организатора.

Руководство преступной организации обеспечивает физическую сторону преступления.

Также членом преступной организации может выступать подстрекатель. Границы деятельности данного лица ограничиваются склонением других лиц к совершению преступных действий путем уговоров, подкупа или угроз.

Исполнители осуществляют преступные действия и, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

Пособники, как правило, содействуют преступлению, а также, скрывают намерения преступников совершить незаконные деяния (в случае личной осведомленности), и результаты преступления после его окончания.

Уголовная ответственность за преступления, совершенные группой лиц

Понятие преступного сообщества предполагает существование уголовной ответственности за преступные действия в составе группировки.

В 5 части 35 статьи УК РФ обозначается уголовная ответственность создателей организованные группировки, организатора преступления и других участников криминального сообщества.

Организатор сообщества подлежит наказанию, предписанному в Особенной части УК.

Преступления, содеянные группировкой, вменяются ее руководителю в случае злого умысла последнего.

Исполнители преступлений организованной группировки подлежат уголовной ответственности, предусмотренной в Особенной части УК РФ (например, часть 2). Также наказание предусмотрено и за подготовку будущих преступных деяний.

Преступные сообщества России

Понятие преступного сообщества прочно вошло в современную жизнь стран мира. Современная Россия отягощена наличием крупнейших преступных организаций. Среди них можно выделить организованные группы, более крупные преступные организации и преступные сообщества. Все группировки подлежат постоянной трансформации, в зависимости от форм и условий преступных деяний.

Можно выделить такие формы преступных группировок:

  • Преступная группировка-организатор межгрупповых криминальных отношений;
  • Преступная организация, созданная с целью обеспечения взаимодействия других организованных групп, а также, банд. Данная организация обеспечивает информативность между отдельными группировками, нейтрализацию правоохранительных органов, помощь исполнителям преступных группировок и т.д.

В качестве примера крупнейшей организованной организации как в мире в целом, так и в России в частности, является мафия. К ней относятся криминальные и коррумпированные группировки.

Международные преступные организации

Международные преступные организации возникают в случае, когда преступность проникает сквозь границы одной страны. Международные преступные организации получили название транснациональной преступности. Крупнейшие из них являются особо опасными вследствие их мощной организации.

Итальянская мафия – одна из сложнейших по своей структуре преступная организация. Особой жестокостью действий отличается сицилийская «Коза Ностра». В сферу деятельности итальянской мафии входят наркоторговля, курирование крупного итальянского бизнеса, влияние на крупные политические решения страны.

В сферу преступных деяний китайской «триады» входит вымогательство, проституция, наркоторговля, азартные игры. Отличительной чертой «триады» является ее действие строго в границах Китая.
«Якудза» – крупнейшая криминальная организация Японии.

Она занимается, в основном, контрабандой наркотических средств на Гаваи и в Калифорнию, коррупцией в политике, незаконное внедрение в сферу бизнеса. Азартные игры, торговля людьми, проституция и многое другое также входит в сферу влияния «Якудзы».

Основной деятельностью Колумбийских картелей являются боевые действия с правительством, а также, изготовлении и распространение наркотиков как в границах Колумбии, так и далеко за ее пределами (страны Америки, Европы и т.д.)

Источник: //advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/sovershenie-prestupleniya-gruppoj-lic-gruppoj-lic-po-predvaritelnomu-sgovoru-organizovannoj-gruppoj-ili-prestupnym-soobshhestvom-prestupnoj-organizaciej.html

Понимание верховным судом рф группы лиц соответствует принципу справедливости

Как я могу доказать деяние,  совершенное группой лиц?

А. РАРОГ, Г. ЕСАКОВА. Рарог, заведующийкафедрой уголовного права МГЮА, докторюридических наук, профессор, заслуженныйдеятель науки РФ.Г. Есаков, аспирантМГЮА.В Обзоре судебной практикиВерховного Суда РФ за IV квартал 2000 годапривлекают внимание два соединенных пододним пунктом Постановления ПрезидиумаВерховного Суда РФ по делу Т. и др. и по делуС.

, посвященные практическому разрешениювесьма спорного теоретического вопроса.

Речь идет о квалификации преступлений попризнаку их совершения группой лиц, изкоторых лишь одно обладает признакамисубъекта преступления: “Преступлениепризнается совершенным группой лиц попредварительному сговору, если в немучаствовали лица, заранее договорившиеся осовместном его совершении, независимо оттого, что некоторые из участвовавших небыли привлечены к уголовнойответственности в силу недостижениявозраста уголовной ответственности иливвиду невменяемости” (Бюллетень ВерховногоСуда Российской Федерации. 2001. N 8. С. 17).

Отметим, что постановления приведеныбез изложения фактических обстоятельствупомянутых уголовных дел, по которым онивынесены, и это дает основание усмотреть вприведенном тезисе принципиальную позициюПрезидиума Верховного Суда РФ, призваннуюориентировать судебную практику на еевсеобщее применение. Таким образом, нашелимперативно – категоричное разрешениетеоретически спорный вопрос о том, создаетли соучастие (ст. 32 УК) и, как следствие, даетли основание квалифицировать содеянное попризнаку совершения преступления “группойлиц” или “группой лиц по предварительномусговору” (ч. 1 – 2 ст.35 УК) совершение преступления в видесовместного выполнения его объективнойстороны несколькими лицами, из которых лишьодно может быть привлечено к уголовнойответственности, а другие не могут либо всилу недостижения возраста, с которогонаступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), либоввиду невменяемости (ст. 21 УК).

Позиция высших судебных органов по этомувопросу в течение последних четырехдесятилетий практически неизменна и вцелом сводится к процитированному вышеположению (см. п. 10 Постановления ПленумаВерховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. “Осудебной практике по делам обизнасиловании”, п.

19 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. “Осудебной практике по делам о грабеже иразбое”, п. 9 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. ” Осудебной практике по делам обизнасиловании”).

Определенные сомнения втом, придерживается ли и далее ВерховныйСуд РФ прежней позиции, возникли у рядаученых с принятием Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. “Осудебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних”, в п.

9 которогоразъясняется: “Необходимо иметь в виду, чтосовершение преступления с использованиемлица, не подлежащего уголовнойответственности в силу возраста (статья 20УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), несоздает соучастия.

Вместе с тем присовершении преступлениянесовершеннолетним, не подлежащимуголовной ответственности по указаннымвыше основаниям, лицо, вовлекшеенесовершеннолетнего в совершение этогопреступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФнесет ответственность за содеянное какисполнитель путем посредственногопричинения”.

Категорическоеотрицание соучастия в преступлении междулицами, из которых лишь одно может нестиуголовную ответственность, казалось бы,указывает на то, что судебная практикаотошла от ранее занимаемой позиции. Однаконекоторые соображения позволяют сделатьвывод о неизменности точки зренияВерховного Суда РФ. Во-первых, п. 9Постановления Пленума Верховного Суда РФ, вкотором практически буквальновоспроизводится текст ч. 2 ст. 33 УК,относится лишь к посредственномуисполнительству, а не собственно ксоучастию. Во-вторых, о том жесвидетельствует применение в разъясненииПленума слов “с использованием лица”, а несловосочетания “совместно с лицом”,характеризующего соучастие. В-третьих,опубликованные в Обзоре судебной практикипостановления Президиума с очевидностьюсвидетельствуют о том, что Верховный Суд РФв данном вопросе занимает прежнююпозицию. В теории уголовного праванет единства в подходе к рассматриваемойпроблеме. Одна из наиболеераспространенных и глубокоаргументированных позиций заключается врезко критическом отношении к сложившейсясудебной практике, как законодательно итеоретически необоснованной. Сторонникиэтой точки зрения отмечают, что сложившаясяпрактика не укладывается в рамки закона,который соучастниками признает только лиц,достигших возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, и являющихсявменяемыми. Из этого они делают вывод, чтосовместное участие в совершениипреступления годного и негодного(малолетнего либо невменяемого) субъектовне может образовать соучастия ipso jure в силуотсутствия его количественного признака.Такая позиция подкрепляется доводом, чтопри наличии лишь одного уголовноответственного лица отсутствуют исубъективные признаки соучастия, посколькуневменяемые или малолетние лица не могутдействовать виновно (точнее – умышленно). В науке обосновывалась и избирательнаяпозиция практики, в соответствии с которойрекомендации о квалификации деяний какгрупповых при наличии только одного лица,обладающего признаками субъектапреступления, должны распространяться лишьна дела об изнасиловании, грабежах иразбоях. Однако такая позиция не получилапризнания, поскольку она противоречитпринципам справедливости и равенстваграждан перед законом. Вюридической литературе нашли отражение имнения некоторых ученых, поддерживающихпозицию Верховного Суда РФ. Они пыталисьдать ей обоснование с использованиемтеоретических конструкций, выходящих запределы учения о соучастии. Так, Р.Галиакбаровым позиция практикиобосновывается посредством выдвинутой имконцепции “группового исполненияпреступления”, входящей наряду с соучастиеми неосторожным сопричинением в такназываемый институт “множественностиучастников одного преступления”. По Р.Галиакбарову, групповому исполнениюпреступления, не обладающему признакамисоучастия, свойственны следующие черты:стечение в одном преступлении несколькихлиц; юридическими признаками субъектапреступления (возрастом и вменяемостью)обладает лишь один из них; надлежащийсубъект сам исполняет преступление своимипоступками, дополнительно используя впроцессе его совершения усилия лиц, неподлежащих уголовной ответственности;надлежащий субъект осознает этиобстоятельства и желает так действовать(см.: Галиакбаров Р. Как квалифицироватьубийства и изнасилования, совершенныегрупповым способом // Российская юстиция.2000. N 10. С. 40; см. также: Савельев Д.Легализовать ответственность за групповойспособ совершения преступления //Российская юстиция. 2001. N 12. С. 48). Некоторые авторы в поддержку точки зренияВерховного Суда РФ приводят довод оповышенной общественной опасностипреступлений, совершаемых группой лиц исвязанных с вовлечением негодных субъектовв их совершение, что, по их мнению, требуетадекватной уголовно – правовой оценкидействий годного субъекта. Указывается и нанеобходимость учета интересов потерпевшихи их усиленной уголовно – правовой охраны оттаких посягательств (см.: Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. М.,1999. С. 310). Какими бы ни были ихтеоретические оценки, приведенные в началестатьи Постановления ПрезидиумаВерховного Суда РФ требуют адекватнойоценки в правоприменительном плане. Какпредставляется, на их основе можнопредложить следующее решение. Поскольку при определении соучастия в ст.32 УК не указаны такие признакисоучастников, как вменяемость и достижениевозраста, с которого наступает уголовнаяответственность, текст закона, строгоговоря, допускает возможность подупомянутыми в нем лицами понимать, вчастности, и фактических участников,неспособных нести уголовнуюответственность. Поэтому совершениевсякого умышленного преступления лицом,способным нести уголовную ответственность,совместно с одним или несколькими лицами,не обладающими признаками субъектапреступления, следует квалифицировать какпреступление, совершенное группой лиц, еслиэто обстоятельство предусмотрено всоответствующей части статьи УК какквалифицирующий признак. Необходимымусловием такой квалификации должно бытьустановленное судом личное участие какминимум двух лиц (включая лицо, способноенести уголовную ответственность) в полномили хотя бы частичном выполненииобъективной стороны преступления. Если жегодный субъект не являлся исполнителемпреступления (т.е. когда вся объективнаясторона преступления выполнена лицами, неподлежащими уголовной ответственности), тоего действия образуют посредственноеисполнительство (ч. 2 ст. 33 УК), апреступление не является групповым. Для предлагаемой квалификации, кроме того,необходимо установить, что годный субъектосознавал общественно опасный характерсвоих действий и действий другихучаствующих совместно с ним лиц (хотяподобное осознание на стороне последних нетребуется), предвидел наступлениесовместных преступных последствий вматериальных составах, а также желал именноизбранным способом принять участие всовместном совершении преступления. Дляквалификации содеянного по признаку”группа лиц по предварительному сговору”,кроме того, необходимо установить заранеесостоявшуюся до начала совершенияпреступления договоренность о совместномего совершении годного субъекта и лиц, неподлежащих уголовной ответственности.

Предлагаемая по приведенным правиламквалификация по признаку совершенияпреступления “группой лиц” или “группой лицпо предварительному сговору” должна иметьместо применительно ко всем умышленнымпреступлениям, имеющим указанный признак вчасти статьи Особенной части УК, а не толькоприменительно к изнасилованию, грабежу илиразбою, как следует из приведенных вышеПостановлений Пленума Верховного Суда РФ,поскольку такой избирательный подходпротиворечит принципам равенства гражданперед законом и справедливости (ст. ст. 4, 6 УК).

Годный субъект, достигший 18 лет ипринявший совместно с несовершеннолетним,не достигшим возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, участие всовершении преступления, несет такжеуголовную ответственность посоответствующей части ст.

150 УК, еслидоказано, что факт несовершеннолетия емудостоверно известен либо допускался им какнеисключенный (см. п. 8 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г.

“О судебной практике по делам опреступлениях несовершеннолетних”), идоказано, что инициатива в совершениипреступления исходила от него, т.е. что с егостороны имели место активные действия,связанные с психическим или физическимвоздействием на несовершеннолетнего.

Сампо себе факт совместного участия взрослых снесовершеннолетними в совершениипреступления не образует составапреступления, предусмотренного ст. 150 УК.

При совершении преступления совместнос невменяемым в случае, если психическоерасстройство последнего носит тяжелыйхарактер, что осознается годным субъектом,наличествует обстоятельство, отягчающеенаказание, предусмотренное п. “д” ч. 1 ст. 63 УК.

Если при совершении преступления помимогруппы из двух или более исполнителей(состоящей, как ясно из предшествующегоизложения, из годного субъекта и одного илинескольких лиц, не подлежащих уголовнойответственности) действует такжеподстрекатель (организатор, пособник),являющийся, в свою очередь, годнымсубъектом, то, согласно общим правилам осоучастии, его действия квалифицируются посоответствующей части ст. 33 и по нормеОсобенной части УК, содержащей описаниесовершенного преступления с учетомквалифицирующего признака – совершениепреступления группой лиц либо группой лицпо предварительному сговору. Неисключается и ответственностьподстрекателя (организатора, пособника),достигшего 18 лет, по ст. 150 УК по правилам,изложенным выше.

Предлагаемоерешение обозначенной в начале статьипроблемы не претендует на абсолютнуютеоретическую истинность и безупречность.

Научная обоснованность позиции ВерховногоСуда РФ продолжает оставаться спорной идолжна с учетом неясного мнениязаконодателя на этот счет лишьстимулировать дальнейший научный поискадекватного решения.

Бесспорно лишь одно:безусловно повышенная по сравнению сединолично совершаемыми преступлениямиобщественная опасность преступления,совершаемого годным субъектом совместно сневменяемыми либо лицами, не достигшимивозраста, с которого наступает уголовнаяответственность, с необходимостью требуетувеличения наказания для годного субъектатакого преступления. Пока такомуспециальному проявлению принципасправедливости (ст. ст. 6, 60 УК)соответствует позиция, занятая ВерховнымСудом РФ. Для окончательного решения этойпроблемы представляется необходимымуточнение позиции законодателя.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“УГОЛОВНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Источник: //www.lawmix.ru/comm/5478

Что такое кража группой лиц по предварительному сговору и какова ответственность по УК РФ?

Как я могу доказать деяние,  совершенное группой лиц?

Кража группой лиц – тайное хищение чужого имущества двумя или более злоумышленниками.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ определяет меру наказания за совершенное деяние: денежный штраф, исправительные, принудительные работы или ограничение свободы. Из статьи вы подробнее узнаете о составе преступления и наказании.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Показать содержание

Что это такое и чем отличается от правонарушения без договоренности?

Групповая кража по предварительному сговору – преступление, в котором участвует двое или более лиц, действующих совместно и согласованно с разделением обязанностей (статья 35 пункт 2 УК РФ).

Согласовать свои действия соучастники могут в любой форме, сговор также может быть доказан свидетельскими показаниями или фактом совместной подготовки к совершению преступления: приобретением оборудования, оружия и других вещей. Соучастниками могут быть признаны только дееспособные граждане, достигшие 14-летнего возраста.

Пример 1. Мужчины в возрасте 17 и 23 лет совершили кражу личных вещей потерпевшего из раздевалки фитнес-центра, предварительно согласовав действия. Общая сумма ущерба составила 65 000 рублей. Ответственность за деяние будут нести оба участника преступления.

Групповая кража без предварительного сговора – преступление, в котором участвует двое или более лиц, действующих без предварительной договоренности (статья 35 пункт 1 УК РФ). Деяние обязательно должно носить спонтанный характер.

Пример 2. Граждане в возрасте 34, 28 и 25 лет, спускаясь по лестнице, украли из подъезда пристегнутый к перилам велосипед. Один человек из группы сторожил лестничную клетку, второй отстегивал транспорт, третий помогал спускать его. Решение об угоне велосипеда носило спонтанный характер, возникший в минуту обнаружения чужого имущества.

Кража не будет признана групповой по закону, если:

  1. Была совершена одним лицом, остальные выступали в роли подстрекателей.
  2. Была совершена группой лиц, из которых только один человек достиг возраста уголовной ответственности.

Каким образом будет квалифицироваться?

Преступление, совершенное несколькими гражданами с заранее обговоренным сценарием действий, разъясняет 2 часть 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

О квалифицирующих признаках кражи вы можете прочитать здесь.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Состав преступления

  • Субъекты кражи – лица, достигшие уголовно наказуемого возраста, совершившие противоправное действие совместно. Возраст, с которого гражданин несет ответственность за кражу – 14 лет.
  • Субъективная сторона – умысел лиц на совершение кражи чужого имущества для получения собственной выгоды – материальной или вещественной.

    Обязательно наличие двух признаков:

    1. умысел присвоения чужого имущества, когда граждане полностью осознают, что действия нанесут вред пострадавшему и что будут носить незаконный характер;
    2. цель кражи для собственной выгоды с целью личного пользования или реализации с получением прибыли.
  • Объект кражи – имущество, в отношении которого были применены противоправные действия. Может являться как частным, так и государственным.
  • Объективная сторона – набор активных действий, направленных на завладение чужим имуществом на безвозмездной основе для личного пользования или последующей реализации.

    Объективная сторона включает в себя набор признаков:

    • незаконность действий;
    • безвозмездность;
    • тайное совершение деяния;
    • нанесение материального вреда потерпевшему.

Срок давности – время, за которое можно привлечь злоумышленника к ответственности. По статье 78 Уголовного кодекса РФ срок давности рассчитывается в зависимости от тяжести группового преступления:

  1. Средней тяжести. По истечению 6 лет граждане полностью избавляются от ответственности.
  2. Тяжкое. По прошествии 10 лет закончится срок давности по преступлению.

Все кражи, совершенные группой лиц, классифицируются как преступления средней тяжести или тяжкие преступления. Срок давности исчисляется со следующего дня, когда была совершена кража и не включает в себя период уклонения граждан от ответственности.

Законченная групповая кража – когда преступники завладели имуществом и имели возможность распоряжаться им. Пока такой возможности нет – нет и законченного преступления.

К примеру, воры украли телефон со стеллажа со смартфонами – один отвлекал охранника, второй продавца, третий – положил телефон в карман. Как только они вышли за пределы магазина они имели возможность распоряжаться украденным имуществом. Это законченное преступление.

Покушение на групповую кражу – когда злоумышленники не довели свою групповую кражу до конца по НЕЗАВИСЯЩИМ от них обстоятельством.

Допустим, в предыдущем примере воры не смогли покинуть территорию магазина, т.к. проходящий мимо полицейский увидел кражу и остановил злоумышленников. Они не имели возможности распоряжаться имуществом – значит было только покушение на преступление.

Наказание

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору наказывается:

  • штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
  • либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
  • либо исправительными работами на срок до двух лет;
  • либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;
  • либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Здесь также стоит отметить, что есть еще и организованная группа лиц. Основное отличие от группы лиц с предварительным сговором – лица не просто какие-то незнакомцы или только-только встретившиеся, а это «устойчивая группа», то есть давно знакомы, много обсуждают, планируют и т.д. и они объединились не только для этого преступления, а для серии краж.

В таком случае ответственность наступает более тяжкая, по ч. 4 ст. 158 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Как будут наказаны разные участники правонарушения?

Соучастие в преступлении – участие группы лиц в количестве двух и более человек в противоправном действии (статья 32 Уголовного кодекса РФ).

Обратившись к ст. 34 УК РФ можно сделать вывод, что вне зависимости от той роли, которой принимает злоумышленник в группе его ответственность будет определена пределами, которые установлены в статье 158 УК РФ.

К примеру, даже лидер группы (лицо повышенной общественной опасности) максимально возможно будет наказана лишение свободы до 5 лет наравне с другими участниками. Но на практике судьи назначают организаторам более тяжкое наказание, чем другим соучастникам. К примеру, организатору дадут 5 лет, а исполнителям по 3 года.

Ответственность за кражу, как мы уже говорили, наступает с 14 лет.

Пошаговая инструкция: что делать и куда обращаться, если был выявлен факт злодеяния?

  1. Оставить место преступления в неприкосновенности для сохранения улик.
  2. По факту совершения хищения нужно обратиться в полицию. Обращение может быть, как письменным, так и устным. Составить заявление.

    В документе указать название учреждения, в которое пишется заявление, личные данные с контактами, подробно описать суть проблемы с описанием похищенного.

  3. Подготовить документацию и прочие доказательства, подтверждающие факт принадлежности имущества.

    Если таковых нет, потребуются показания свидетелей (записи с камер наблюдения), чтобы подтвердить факт пропажи вещей в суде.

  4. Рассмотрение заявления занимает 3 суток (в особо сложных делах до 10), после этого выносится решение о возбуждении уголовного дела или его отклонении.
  5. Если возбудили – начинается следствие.

О чем писать в заявлении?

Установленного образца заявления о кражи нет. Однако нужно придерживаться нескольких правил:

  • В шапке документа указывают данные органа, в которое пишется заявления, ФИО руководителя.
  • Личные данные заявителя, контакты.

    Анонимные заявления к рассмотрению приняты не будут.

  • Подробно описать преступление, с четким перечислением пропавших вещей (деньги – сумму и номинал, телефон – подробное описание, украшение – количество и подробное описание каждой вещи) и указанием места происшествия.
  • Указать сумму понесенного ущерба.
  • Обозначить требования.

Скачать бланк заявления о краже группой лиц по предварительному сговору

Кража, может быть признана совершенной по предварительному сговору только при наличии договоренности между лицами, достигшими уголовного возраста и полностью отдающими себе отчет в противоправности действий.

Уголовную ответственность несут абсолютно все участники кражи, находящиеся на месте совершения преступления, в возрасте от 14 лет, несовершеннолетние граждане будут привлечены к административной ответственности.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Источник: //pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/krazha-158-uk-rf/kvalifikaciya/gruppoj-lits-po-sgovoru.html

WikiRussJurist.Ru