Как правильно написать ходатайство о применении мер воспитательного воздействия?

О прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

Как правильно написать ходатайство о применении мер воспитательного воздействия?

г. Энск «21 »декабря11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.,

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №234657 ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2011 года около 5 часов утра несовершеннолетние Владимиров К.Е. и

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК

Дмитриев А.П., по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с

РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело, результаты предварительного

целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно

асследования, основания прекращения уголовного преследования и применения принудительной меры воспитательного

проникли в магазин ИП Торгаевой, расположенный в г. Энске по ул. Центральная д.12, откуда

воздействия)

– женские зимние сапоги производства КНР стоимостью 1400 рублей;
– костюм детский стоимостью 280 рублей;
– сапоги мужские зимние (берцы) стоимостью 1850 рублей;
– кофту женскую стоимостью 330 рублей;
– кроссовки мужские стоимостью 850 рублей;
– рубашку мужскую стоимостью 240 рублей;
– 23 пары резиновых перчаток по цене 17 рублей за пару на сумму 391 рубль;
– сумку хозяйственную стоимостью 100 рублей.
Похищенным распорядились по личному усмотрению, причинив потерпевшей Торгаевой Р.П.
материальный ущерб на сумму 5441 рубль.
Таким образом, своими умышленными действиями Д. и В. совершили преступление,
предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу – то есть тайное хищение чужого
имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что несовершеннолетний Владимиров К.Е. свою вину осознал, в содеянном
полностью раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей возместил полностью. Ранее он не
судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства,
характеризуется положительно, обучается в вечерней школе. Принимая во внимание, что
уголовные дела о преступлении, предусмотренном п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, считаются
уголовными делами публичного обвинения и относятся согласно ст.15 УК РФ к категории
преступлений средней тяжести и подлежат на основании ч.1 ст.427 УПК РФ, прекращению и
возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому
принудительной меры воспитательного воздействия, налицо имеются все необходимые
условия для прекращения уголовного дела и возбуждения перед судом ходатайства о
применении к несовершеннолетнему обвиняемому Владимирову К.Е. принудительной меры
воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь частями первой и шестой ст. 427 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование несовершеннолетнегоВладимирова Константина

(фамилия, имя, отчество,

Евгеньевича, 9.12.1994 года рождения ,

число, месяц, год рождения)

обвиняемого в совершении преступлен_ия_, предусмотрен _ого_п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158
прекратить по основанию, предусмотренному частью первой ст. 427 УПК РФ.
Следователь (дознаватель)подпись

(подпись

Постановление мне объявлено «20 »сентября2011 г.

(подпись законного представителя

2. Меру пресечения (процессуального принуждения)подписку о невыезде и

(какую именно)

надлежащем поведении Владимирова К.Е.

(фамилия, инициалы)

3. Ходатайствовать перед судомг. Энска

(наименование суда)

о применении к несовершеннолетнему обвиняемомуВладимирову К.Е.

(фамилия, инициалы)

принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй ст. 90

(подпись)

Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному
частью первой ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

(подпись)

Законный представительподпись

(подпись)

Глава 5. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

(согласен, не согласен)

Руководитель СО- начальник СО

(должность руководителя следственного органа,

Управления МВД России по г.Энску

классный чин или звание,

майор юстиции Г.Р.Каримова

фамилия, инициалы)

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской

(судебно-психиатрической) экспертизы

г.Энск «12 »марта11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.

(должность следователя,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №12345 ,

УСТАНОВИЛ:

В моем производстве находится уголовное дело №12345, возбужденное 18 февраля

(излагаются основания назначения судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы

2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в»

с помещением подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей,

ч.2 ст.158 УК РФ в отношении гр-на Хусаинова Динара Айдаровича, 1986 года рождения.

в медицинский (психиатрический) стационар)

В настоящее время в отношении Хусаинова Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки
В ходе предварительного следствия было установлено, что Хусаинов Д.А состоит на
учете у психиатра, в связи с чем ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая
экспертиза, согласно заключения которой было рекомендовано проведение стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Для помещения обвиняемого, не содержащегося под стражей, для производства
судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар, требуется судебное

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части второй ст. 29, п. 3 части второй ст. 38, частью первой ст. 195 и ст. 203 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед судомг.Энска

(наименование суда)

о помещении подозреваемого (обвиняемого)Хусаинова Динара Айдаровича

(фамилия, имя, отчество)

впсихиатрический стационаргородскую психиатрическую больницу

(медицинский, психиатрический) (какой именно)

для производствасудебно-психиатрической экспертизы.

(судебно-медицинской (судебно-психиатрической)

2. Копию постановления направить прокуроруг.Энска

(наименование органа прокуратуры)

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокуроруг.Энска

(наименование

органа прокуратуры)

«12»марта 2011 г.

(подпись)

УТВЕРЖДАЮ

Прокурор г. Энска советник юстиции

(должность прокурора, классный чин или звание,

фамилия, инициалы)

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Источник: //megaobuchalka.ru/3/28286.html

Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

Как правильно написать ходатайство о применении мер воспитательного воздействия?

В отношении несовершеннолетних обвиняемых при наличии ряда условий закон допускает специфическую форму прекращения уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Данный институт является альтернативой уголовному наказанию, что соответствует международным требованиям, предъявляемым к производству по делам несовершеннолетних.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Прекращение уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В ходе предварительного расследования уголовного дела необходимо установить, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, а также что отсутствуют возражения со стороны несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или его законного представителя против прекращения уголовного преследования.

Описательная часть постановления должна содержать обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, уголовный закон, предусматривающий преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело (пункт, часть, статья УК РФ).

Далее должны быть изложены результаты предварительного расследования с указанием данных о лице, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся меры пресечения, а также основание прекращения уголовного дела.

В постановлении необходимо обосновать, какие именно обстоятельства дают возможность не привлекать несовершеннолетнего к уголовной ответственности, а применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

К ним относятся: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. При этом несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько мер воспитательного воздействия.

В резолютивной части постановления формулируется вывод о прекращении уголовного дела с указанием ч. 1 ст. 427 УПК РФ и заявляется ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия на определенный срок.

Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

На стадии судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних к процессуальным актам, имеющим процессуальные особенности, связанные с возрастом лица, привлекаемого к уголовной ответственности, относятся:

  • — постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
  • — обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия;
  • — обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и направлением его в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа.

Статья 431 УПК РФ закрепляет возможность освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст.

90 УК РФ, если будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого должно соответствовать всем требованиям, содержащимся в ст. 213 УПК РФ, регламентирующей порядок постановления и прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В описательной части постановления судья, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния, мотивирует назначение несовершеннолетнему подсудимому конкретной принудительной меры воспитательного воздействия. Как уже отмечалось, несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько мер воспитательного воздействия.

При принятии решения о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что они имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль.

В постановлении суд вправе возложить на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности осуществлять постоянный надзор и контроль за поведением несовершеннолетнего, а также оказывать на него воспитательное воздействие.

В резолютивной части постановления содержится указание о применении к несовершеннолетнему конкретной принудительной меры воспитательного воздействия на определенный срок. Суд делает отметку о направлении копии постановления в специализированное учреждение для несовершеннолетних, а также разъясняет порядок обжалования вынесенного постановления.

Page 3

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Источник: //studme.org/243989/pravo/postanovlenie_prekraschenii_ugolovnogo_presledovaniya_vozbuzhdenii_sudom_hodataystva_primenenii_nesoversh

Судебные решения.РФ о применении принудительных мер воспитательного воздействия

Как правильно написать ходатайство о применении мер воспитательного воздействия?

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора : Лавейкиной Н.А.

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние:: Просвирина Б.Н..

законного представителя Просвирина Б.Н.: Просвириной М.Я.

защитника: адвоката ной коллегии адвокатов

края Самсонова М.Д., представившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

главного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних и защиты

их прав :

В.

Инспектора ОУУМиПДН ОМ № УВД по : А.

заместителя директора по учебно- воспитательной работе Гимназии №

«Универс»: Б.

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОСВИРИНА Б.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе , гражданина РФ, не женатого, окончившего 9 класс Гимназии № «Универс», проживающего по «б»-69 , ранее не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования Просвирин Б.Н. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов несовершеннолетний Просвирин Б.Н. находился в Красноярской университетской гимназии «Универс №» по , где увидел у несовершеннолетнего Д. сотовый телефон «HTC HERO A 6262». С Согласия несовершеннолетнего Д., несовершеннолетний Просвирин Б.Н. взял вышеуказанный сотовый телефон, чтобы попользоваться интернетом.

После чего, у несовершеннолетнего Просвирина Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ему вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний Просвирин Б.Н.

, находясь в Красноярской университетской гимназии «Универс №» по вышеуказанному адресу, обратил в свою собственность, тем самым тьайно похитил сотовый телефон «HTC HERO A 6262», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Г.. С похищенным имуществом несовершеннолетний Просвирин Б.Н.

с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей..

Таким образом, несовершеннолетний Просвирин Б.Н.

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением старшего следователя по ОВД отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Просвирина Б.Н. прекращено по ч. 1, ч. 6 ст. 427 УПК РФ. В качестве основания прекращения уголовного преследования указано, что исправление Просвирина Б.Н.

может быть достигнуто без применения наказания, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, ущерб возмещен полностью. Учитывая изложенное, органы предварительного расследования обратились в суд с ходатайством о применении к Просвирину Б.Н.

принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал мотивируя, что предъявленное Просвирину Б.Н. обвинение обоснованно, уголовное преследование в отношении него прекращено на законных основаниях.

Полагает, что ходатайство органов предварительного расследования о применении в отношении Просвирина Б.Н.

принудительных мер воспитательного воздействия может быть удовлетворено, так как он совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, полагает, что его исправление возможно без применения наказания, однако в связи со сложившимися отношениями с матерью передача его под надзор матери нецелесообразен, в связи с чем полагает возможным передать его под надзор комиссии по делам несовершеннолетних, с ограничением досуга и прохождения психолого- медико- педагогической комиссии.

В судебном заседании несовершеннолетний Просвирин Б.Н. согласился с обвинением и с прекращением в отношении него уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Суду пояснил, что собирается продолжить обучение, занятия спортом, отношение к матери у него меняется, он все осознал.

Законный представитель несовершеннолетнего Просвирина М.Я. заявила о согласии с прекращением уголовного преследования с применением в отношении сына принудительных мер воспитательного воздействия, но считает, что она должного контроля за сыном осуществить не сможет.

Защитник полагает ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.

427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Часть 1 ст. 90 УК РФ предусматривает, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд находит, что уголовное преследование в отношении Просвирина Б.Н. обоснованно прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ. Вывод о возможности его исправления без применения наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия сделан верно по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Просвирин Б.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему вменяется совершение преступления средней тяжести.

Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Состоит на профилактическом учете в ОУУМ иПДН ОМ № УВД по с ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2010 года несовершеннолетний Просвирин Б.Н.

состоит на внутришкольном учете в МОУ «Красноярской университетской гимназии «Универ.

Инспектором ОУУМиПДН, гавным специалистом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, заместителем директора по учебно- воспитательной работе Гимназии № «Универс характеризуется удовлетворительно .

Судом исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетнего и установлено следующее. Просвирин Б.Н. воспитывается матерью, Просвириной М.Я., отец несовершеннолетнего умер в январе 2010 года.

Семья проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, где у несовершеннолетнего имеется отдельная комната, в которой созданы условия для занятий и отдыха.

После смерти отца, между несовершеннолетним и матерью установились сложные, конфликтные отношения, несовершеннолетний вышел из-под ее контроля, мать для сына авторитетом не является, находился в Центре временного содержания несовершеннолетних. Среднемесячный доход в семье составляет 15000 рублей- 17000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что контроль в отношении несовершеннолетнего со стороны его матери утрачен, поскольку взаимопонимание в семье отсутствует, несовершеннолетний к мнению матери не прислушивается, на меры воспитательного воздействия с ее стороны не реагирует из-за сложившейся конфликтной ситуации, вместе с тем, суд считает, что поведение несовершеннолетнего поддается коррекции, желает продолжить обучение, наладить отношения с матерью.

При таких условиях анализ всех обстоятельств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Просвирина Б.Н. возможно без применения наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетнему ПРОСВИРИНУ Б.Н.

принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетних и наложения на него обязанности находиться дома с 22 часов до 06 часов в течение 2 (двух) лет, продолжить обучение, не допускать пропусков занятий, пройти районную психолого медико- педагогическую комиссию.

Предупредить несовершеннолетнего Просвирина Б.Н. о том, что в случае систематического неисполнения им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Возложить на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних, обязанность осуществлять воспитательное воздействие на несовершеннолетнего Просвирина Б.Н. и контролировать его поведение.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10-ти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд .

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.

Источник: //old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/2496994

WikiRussJurist.Ru