Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

Вс рф расширил круг участников процесса о банкротстве (и пересмотрел позиции президиума вас)

Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

Любой процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) затрагивает интересы достаточно широкого круга лиц. Тем не менее правом участвовать в таком процессе закон наделяет ограниченный круг субъектов.

Так, согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

  • должник;
  • арбитражный управляющий;
  • конкурсные кредиторы;
  • уполномоченные органы;
  • федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
  • лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве наделяет правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о банкротстве, также лиц, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков.

Статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве обладают:

  • представитель работников должника;
  • представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия;
  • представитель учредителей (участников) должника;
  • представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
  • представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
  • уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
  • иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

  • саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
  • орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
  • кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями, позволяющими реализовывать задачи как в рамках всей процедуры банкротства, так и в рамках отдельных обособленных споров в деле о банкротстве.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (основным участникам дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, Пленум ВАС относит[1]:

  • должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданина-должника – во всех процедурах банкротства);
  • арбитражного управляющего;
  • представителя собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании);
  • представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или представителя учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

К непосредственным участникам обособленного спора в деле о банкротстве помимо основных участников дела о банкротстве Пленум ВАС относит:

  • при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом – заявителя, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;
  • при рассмотрении требования кредитора к должнику – этого кредитора, а также лиц, заявивших возражения против его требования;
  • при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб – подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
  • при рассмотрении заявления об оспаривании сделки – другую сторону сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
  • при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности – этих контролирующих лиц (пункт 7 статьи 10 Закона о банкротстве);
  • при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абз. 2 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абз. 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве);
  • при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов – оспаривающее его лицо;
  • при рассмотрении требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика – заявителя, а также лиц, к которым предъявляются требования (статья 208.1 Закона о банкротстве);
  • при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – лиц, обратившихся с жалобой или заявлением, а также лиц, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Как видно из изложенного, ни Закон о банкротстве, ни разъяснения ВАС РФ не относят ни к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, учредителей (участников) должника. Для представления своих законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, учредители (участники) должника вправе избрать представителя.

***

14 июня 2016 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение №304-ЭС15-20105, которым признала за участниками должника право при определенных обстоятельствах непосредственно участвовать в деле о банкротстве, т.е. фактически расширила закрытый ранее круг участников арбитражного процесса по делу о банкротстве (дело № А02-1538/2014).

Как следует из принятых по делу судебных актов, ООО “Консалтинговая компания “Де-Конс” (далее – общество) в рамках дела о банкротстве ООО “Стройгазмонтаж” (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 5 567 306 рублей в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 29.04.2015 заявление общества было удовлетворено.

Источник: //zakon.ru/Blogs/OneBlog/44195

Права кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования не определены арбитражным судом

Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением арбитражного суда

В российском законодательстве институт банкротства сконструирован таким образом, что данная процедура полностью опосредуется нормами процессуального права. Любое действие, будь то установление требования кредитора или утверждение в должности арбитражного управляющего, производится на основании определения арбитражного суда.

Несмотря на то что согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.

2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) этот Закон принят в соответствии с (Гражданский кодекс Статья Гражданским кодексом Российской Федерации) (далее – ГК РФ), по нашему мнению, его процессуально-правовой аспект все же превалирует.

Кроме того, согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В правовой литературе традиционно разделяют материально-правовой и процессуально-правовой статусы кредитора по делу о банкротстве .

Поскольку, как отмечено выше, процессуально-правовой аспект законодательства о банкротстве представляется нам превалирующим, предметом рассмотрения в настоящей статье будет являться процессуально-правовой статус соответствующих категорий кредиторов.

Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2010. С. 28 – 106.

Перед тем как начать исследование вопроса о правовом положении кредиторов, требования которых еще не рассмотрены по существу арбитражным судом, необходимо определить основные нормы, касающиеся правового статуса кредиторов, чьи требования уже рассмотрены и признаны судом обоснованными.

Статья 34 Закона о банкротстве относит кредиторов к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Данная статья указывает только на одно специальное право, которым наделяются перечисленные в ней лица, – это заявление ходатайства о проведении экспертизы по вопросу о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Другие специальные права кредиторов предусмотрены иными статьями Закона о банкротстве, например право участвовать в собрании кредиторов (пункт 1 статьи 12), право обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего (статья 20.4) и т.д.

В части регулирования процессуальных правоотношений Закон о банкротстве является специальным актом по отношению к АПК РФ. Вместе с тем общие положения названного Кодекса о лицах, участвующих в деле, распространяются на кредиторов по делу о банкротстве. Они вправе, в частности, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и отводы и т.д. (статья 41 АПК РФ) .

Одним из важных прав кредиторов является заявление возражений относительно требований других кредиторов (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве). Заинтересованность кредиторов в заявлении возражений очевидна: чем меньше требований других кредиторов будет включено в реестр требований кредиторов, тем большую часть конкурсной массы получат кредиторы, требования которых включены в реестр. Именно вопрос о наличии или отсутствии данного права весьма важен при рассмотрении проблемы правового положения кредиторов, требования которых заявлены, но не включены в реестр. Анализируемая категория кредиторов состоит из двух групп:

  1. кредиторы, требования которых приняты к производству, но еще не рассмотрены судом (“заявившие” кредиторы);
  2. кредиторы, требования которых подлежат рассмотрению после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства (“опоздавшие” кредиторы).

Вначале исследуем первую группу кредиторов. Вопрос об обоснованности требования кредитора разрешается в рамках обособленного спора по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.

2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”; далее – Постановление N 35). Производство по таким обособленным спорам осуществляется в общем порядке, предусмотренном АПК РФ.

Следовательно, заявление об установлении требования кредитора проверяется судом на соответствие всем формальным признакам ( статьи 125 и 126 АПК РФ) и при их наличии принимается к производству и рассматривается судом в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Какими же правами обладает кредитор до вынесения определения по существу заявления?

Источник: //ppt.ru/news/134521

Вступление заинтересованных в дело о банкротстве, как стать участником, основания

Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

О своем банкротстве юридические и физлица обязаны известить общественность посредством СМИ. Получив необходимую им информацию, заинтересованные граждане и организации (третьи стороны) вправе стать участниками дела о несостоятельности. Задействованные стороны руководствуются статьями АПК и ГК РФ, а также ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности».

Вступление в дело о банкротстве, что это такое?

Желающие вступить в дело о банкротстве обращаются в канцелярию арбитражного суда . Целью иска является удовлетворение претензий по погашению долга. Главное условие – наличие ходатайства о банкротстве, переданного суду другими заинтересованными лицами.

Если такого заявления ответчик не подавал, то юр. или физ. лица участвующие в деле о банкротстве, вправе передать его на ведение арбитража самостоятельно и только после этого заявить о своем желании принять участие в деле. Чтобы это сделать составляют еще один иск. Оригинал направляют в арбитраж, а копии конкурсному или внешнему управляющему.

Важно! Стать участником дела можно на любом этапе его рассмотрения. Основными лицами, участвующими в делах о банкротстве, являются должник и кредитор.

Основания для вступления заинтересованных лиц в идущее дело о банкротстве

Основанием для иска становится:

  • наличие у заинтересованной стороны доказательств, могущих повлиять на ход дела о несостоятельности гражданина, банкротстве;
  • нарушение должником обязательств (средства не поступают на счета заявителей, не указываются услуги, в течение 3 месяцев подряд);
  • наличие судебного решения, подтверждающего обоснованность выдвинутых претензий;
  • значительный размер долга (500 тыс. рублей – простой гражданин и 300 тыс. рублей -организация).

Заявление о вступлении в дело о банкротстве нового заинтересованного лица, рассматривается в совокупности с уже имеющимися исками. Суд присоединяет его к реестру претензий. Если же потенциального банкрота отказываются признать таковым, то на основании поступившего иска происходит возбуждение дела.

Заявление о вступлении в дело о банкротстве – как составить, куда подавать?

Информация в рассматриваемом иске аналогична той, что содержит заявление о банкротстве. Правильно составленный документ содержит:

  • наименование государственного учреждения его принимающего (какой суд);
  • официальную информацию о должнике (как зовут, где живет, регистрация, работа, адрес);
  • ОГРН и ИНН для юрлиц;
  • сведения о том, что представляет собой должник;
  • требования, их стоимость и цену штрафа, полагающегося за неисполнение;
  • основания для исполнения должником выдвинутых претензий (соглашение);
  • номер решения суда о вступлении в силу обозначенных претензий;
  • подтверждающие долг документы;
  • информацию о человеке (характеристика), которого кредитор рекомендует во временные управляющие, в том числе, сведения о саморегулируемой организации;
  • перечень приложений;
  • сведения о деле, к которому хочет присоединиться кредитор (номер).

Иск подается в арбитраж. Сведения, в нем представленные, должны быть максимально правдивыми. Перед тем, как приобщить заявление к делу и включить подателя в число кредиторов, его проверят на подлинность.

Заведомо ложная информация повлечет за собой отказ в принятии иска и станет поводом для привлечения истца к административной или уголовной ответственности. Даже правый иск может быть отозван (прекращение дела) по причине не соответствия некоторых фактов.

В какие сроки заявление может быть подано?

Обращаться в суд с требованием о включении в число кредиторов, можно в течение 2 месяцев со дня начала процедуры наблюдения за положением финансовых дел должника.

Сведения о начале наблюдения размещены в официальных СМИ, также их можно найти в картотеке арбитражных дел официального сайта суда.

Принятие заявления о вступлении в дело, означает, что изложенные в нем претензии включаются в реестр и рассматриваются так, как того требует правой порядок. Главное – не упустить момент. После достижения кредиторами и должником мировой договоренности стать участником дела не получится.

Форма заявления в арбитражный суд, образец заполнения

Заявление, как форма обращения в арбитражный суд, определена ст. 4 АПК РФ. Иск подается в письменном виде. Производство по делам о несостоятельности, банкротстве длится от нескольких месяцев до года.

На рассмотрение заявления арбитражем уходит до 5 рабочих дней. По их истечению судья выносит определение, в котором суд дает делу ход (назначает день слушаний) или же объясняет причину отказа.

Судебное заседание назначают спустя 15 или 30 дней после получения должником определения.

Если до первого судебного заседания в рассматривающий конкретное дело суд поступили заявления от других заинтересованных лиц, то они рассматриваются в качестве исков о вступлении в дело о банкротстве, образец составления их представлен ниже.

В шапке (введение) заявления необходимо ответить на следующие вопросы:

  • куда? – в Арбитражный суд (указывают область, населенный пункт, улицу и дом);
  • от кого? – кредитор (указывают наименование, адрес, ИНН и ОГРН, телефон и почту);
  • кому? – банкрот (ФИО, адрес, иные важные реквизиты);
  • кто? – временный управляющий (ФИО, название саморегулируемого предприятия, телефон, почта).

В шапке также указывают номер дела и ФИО судьи.

В основной части, которая размещается под словом «заявление», излагают суть претензии.

Пример:  12 июня 2017 г. ООО «Зеленстрой» и ООО «БакиМус» заключили договор купли-продажи, на основании которого ООО «БакиМус» должны были предоставить в распоряжение ООО «Зеленстрой» 1000 металлических баков для мусора на общую сумму 300 тыс. рублей. Денежные средства ООО «Зеленстрой» были перечислены в установленные договором сроки, но товар не получила.

8 февраля 2018 г. в отношении ООО «БакиМус» была инициирована одна из процедур начальной стадии банкротства – наблюдение. В связи с этим мы просим включить в дело о банкротстве физических лиц следующие требования (перечисляются претензии, указываются суммы и цена иска).

После основной части идет часть под названием «приложение» в ней перечисляют все документы, выступающие в качестве доказательной базы и подтверждающие личность заявителя. Об отдельных сведениях, составляющих тайну, кредитор вправе не распространяться.

В завершение иска ставится подпись и печать (если она есть) его подателя, дата.

Какие документы необходимо приложить?

К заявлению прилагают:

  • доказывающие причастность к делу документы (договор, накладная, смета и т.д.);
  • квитанция о том, что была оплачена госпошлина;
  • копия паспорта кредитора, если речь идет о физ. лице;
  • любые решения суда, если они касаются дела и должны вступить в силу;
  • ксерокопии учредительных документов (нужны юрлицам);
  • доверенность, если иск подается не от своего имени;
  • выписки из ЕГРЮЛ или КГРИП (обязательно должен быть указан адрес регистрации или проживания).

Важно! Кредиторы могут выдвинуть общие требования и объединить их в общем иске.

Госпошлина при подаче заявления о вступлении в дело

За подачу заявления в суд о вступлении в дело о банкротстве взимается отдельная оплата – государственная пошлина. Для юридических лиц она составляет 6 тыс. рублей, а для физлиц – всего 300 рублей. Без осуществления этого платежа ни одно заявление принято быть не может.

Вступление в дело о банкротстве и подача заявления о банкротстве имеют много общего, но это не одно и то же. Вступить в дело можно уже после того, как кто-то инициировал процесс банкротства. Сделать это можно путем соответствующего заявления и подтверждающих факт существования долга документов.

Источник: //bankrotstvo-fiz-lits.ru/vozbuzhdenie-dela/zaavlenie-o-vstuplenii-v-delo-o-bankrotstve.html

Вс указал, что за рамками дела о банкротстве рассмотрение реестровых требований недопустимо

Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

Верховный Суд вынес Определение по делу № 305-ЭС19-453, в котором указал, что требования общества о взыскании вексельного долга не могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротстве ответчика.

ООО «АвтоМетанСервис», является владельцем выданных ООО «Акцепт» векселей. Так как оплата вексельного долга не осуществлялась, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании более 27 млн руб. долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 34, 43, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Стоит отметить, что на момент принятия решения Арбитражным судом г. Москвы ООО «Акцепт» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий и ООО «СитиИнвестКонсалт» в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий в иске указал, что при принятии решения были нарушены нормы процессуального права и Закон о банкротстве, так как спор был рассмотрен без привлечения его в качестве третьего лица.

Кроме того, он указал, что исковое заявление ООО «АвтоМетанСервис» должно было быть рассмотрено в рамках банкротного производства, а вынесенное решение затрагивает права и законные интересы кредиторов и конкурсного управляющего.

В свою очередь «СитиИнвестКонсалт» указывало, что является конкурсным кредитором ООО «Акцепт» и считает исковые требования «АвтоМетанСервис», удовлетворенные судом первой инстанции, нарушающими его права как конкурсного кредитора. Общество также посчитало, что требования компании должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО «Акцепт».

Апелляция признала наличие у заявителей права на обжалование судебного акта. Она рассмотрела жалобы применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на разъяснения, приведенные в п. 22 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». При этом она посчитала, что права и законные интересы истцов обжалуемым судебным актом не нарушены.

Арбитражный суд Московского округа решение апелляции поддержал, в связи с чем конкурсный управляющий и кредитор обратились в Верховный Суд.

ВС отметил, что применительно к рассмотрению дел о несостоятельности правовым механизмом обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, является право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (п. 24 Постановления № 35).

Суд напомнил, что действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов первой инстанции в апелляцию и кассацию, а также в ВС, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом. В связи с этим обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 Постановления № 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа.

ВС напомнил, что в абз. 5 п.

22 Постановления № 36 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. «Вместе с тем решение суда первой инстанции по настоящему делу до обращения заявителей с апелляционными жалобами не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, поэтому разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления № 36, применению не подлежали. При таком положении апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО “Акцепт” и ООО “СитиИнвестКонсалт” суду следовало рассмотреть по существу», – посчитал ВС.

Кроме того, высшая инстанция указала, что суды, отклоняя доводы заявителей о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не учли разъяснения, приведенные в п. 27 Постановления № 35, согласно которым в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст.

126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.

71 или 100 Закона.

Таким образом, ВС определил отменить решения апелляции и кассации и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» арбитражный управляющий, член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Леонов указал, что на практике достаточно часто встречаются судебные акты, которые принимаются в отношении должников, находящихся в процедурах банкротства. По его мнению, при надлежащей организации подготовки к судебным процессам и своевременном выяснении статуса участвующих в деле лиц данные споры не подлежали бы рассмотрению судами за рамками дел о банкротстве.

Алексей Леонов посчитал, что своим определением Верховный Суд напомнил, что апелляционные жалобы конкурсных кредиторов на судебные акты, которые в последующем служат основаниями для установления требований в делах о банкротстве, следует рассматривать по существу и, при наличии оснований, пересматривать решения судов первой инстанции в полном объеме. «Высшая судебная инстанция указала на очевидную ошибку нижестоящих судов о недопустимости рассмотрения за рамками дела о банкротстве реестровых требований после признания должника банкротом», – подчеркнул арбитражный управляющий.

«Единственный вопрос вызывает позиция Верховного Суда о необходимости передать данное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Что же помешало Судебной коллегии по экономическим спорам, имея все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, самой не разрешить этот вопрос по существу?» – задался вопросом Алексей Леонов.

Адвокат, управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин положительно отнесся к позиции Верховного Суда.

При этом он предположил, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили ошибки из-за неясности или невнимательности по отношению к положениям постановления Пленума ВС, касающегося пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лишь тех решений, которые уже были предметом рассмотрения в апелляции.

«Вполне логично, что третьи лица, не участвующие в деле и обжалующие судебный акт, имеют право на рассмотрение его именно в апелляционном порядке по существу», – указал Денис Шашкин.

По его мнению, такого рода ошибки судов апелляционной инстанции часто встречаются Москве и Санкт-Петербурге, поскольку в регионах апелляции, как правило, внимательнее относятся к таким обстоятельствам. Однако, подчеркнул Денис Шашкин, большое влияние оказывает и объем рассматриваемых в судах дел о банкротстве, так как банкротство – это отдельное направление юриспруденции, в котором масса нюансов.

При этом он отметил, что действительно грубой ошибкой является вынесение решения о взыскании вне рамок дела о банкротстве. «Это уже сложившаяся практика, когда при рассмотрении дела в исковом порядке необходимо проверять, не введена ли в отношении ответчика процедура банкротства.

В таком случае необходимо прекращать исковое производство и обращаться с заявлением в деле о банкротстве, – указал Денис Шашкин.

– В данной ситуации вспоминается недавнее определение ВС, в котором высший судебный орган указал, что при неверном избрании способа защиты своего права по требованиям к банкроту кредитор лишается права обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований, если он, зная о введенной процедуре должника, обратился в исковом порядке».

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-za-ramkami-dela-o-bankrotstve-rassmotrenie-reestrovykh-trebovaniy-nedopustimo/

Предъявление требований в процедурах банкротства должника: Лицо Банкротства Блог о банкротстве для банкротства

Как заявить требования в дело о банкротстве по отношению к одному из ответчиков?

В данной статье раскрыты наиболее часто встречающиеся ошибки предъявления требований кредиторами к должникам, в отношении которых введена процедура банкротства.

В связи с этим, тут не упомянуты случаи нарушения кредиторами общих процессуальных требований, предъявляемых к заявлениям о включении в реестр требований кредиторов (исковым заявлениям) и вызванные этим последствия.

Статья написана по требованиям, возникающим из предпринимательской деятельности.

1. Предъявлять требования к несостоятельному должнику в виде претензии.

Законом о банкротстве установлен порядок предъявления требований к несостоятельному должнику. При признании требований арбитражным судом обоснованными, они подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

По этой причине, каким бы очевидным или бесспорным не было Ваше требование, оно подлежит проверке арбитражным судом и включению в реестр по определению арбитражного суда.

Для этого, даже если у Вас на руках есть исполнительный лист о взыскании с должника какой-либо суммы, Вы должны обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Кроме того, будьте внимательны, не поддавайтесь на устные и письменные уловки арбитражного управляющего, указывающих на то, что задолженность перед Вами признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов. Так Вы упустите срок для заявления своих требований, который восстановлению не подлежит.

2.Подавать исковое заявление о взыскании долга с должника, находящегося в процедуре банкротства.

*Для удобства изложения, в последующем лицо, находящееся в процедуре банкротства, будет именоваться как несостоятельный должник.*

Названная ошибка является наиболее распространённой и связана с существованием специального порядка предъявления требований к несостоятельному должнику.

Однако это не значит, что все требования к несостоятельному должнику должны быть предъявлены в дело о банкротстве.

Несмотря на то, что дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом по месту нахождения должника, подача искового заявления о взыскании долга в этот же арбитражный суд чаще всего не приведёт к достижению желаемого для кредитора результата.

Специальными нормами закона о банкротстве регулируется порядок предъявления требований к должнику, находящемуся в той или иной процедуре банкротства, при этом такой порядок может значительно отличаться в зависимости от процедуры.

А специальные нормы, содержащиеся в арбитражном процессуальном законодательстве, призваны защитить установленный порядок предъявления требований.

Так, если арбитражный суд выясняет, что в общеисковом порядке заявлено требование к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, и такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, он оставляет такое требование без рассмотрения.

Хочется отметить, практика показывает, что арбитражные суды очень охотно оставляют исковые заявления кредиторов без рассмотрения, как только устанавливают, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, при этом не утруждают себя проверить, подлежит ли заявленное требование рассмотрению в общеисковом порядке. По этой причине, нарушение установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к несостоятельному должнику является одним из главных возражением на требование кредитора.

 Для того, чтобы избежать возражения по рассматриваемому основанию, необходимо чётко разобраться, какие требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве должника, а какие – в общеисковом порядке. Не стоит подавать иск с мыслями, что в суде разберутся, в каком порядке осуществлять взыскание по Вашему требованию. Принять решение о форме предъявления требования необходимо до подачи документов в суд.

Исковое заявление, поданное кредитором к несостоятельному должнику, может быть оставлено арбитражным судом без рассмотрения по основанию, указанному выше. Более того, требование кредитора, заявленное в рамках дела о несостоятельности, так же может быть оставлено без рассмотрения, при наличии установленных законом нарушений порядка предъявления требований.

Распространённая ошибка кредиторов, чьи требования оставлены без рассмотрения, считать, что им отказано в удовлетворении заявленных требований.

В свою очередь, «оставление заявления без рассмотрения» и «отказ в удовлетворении требований» являются разными институтами процессуального права.

Главное то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению требований после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без рассмотрения.

Попросту говоря, если Ваше требование, заявленное в общем исковом порядке к несостоятельному должнику оставлено арбитражным судом без рассмотрения по причине того, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, подавайте требование в дело о банкротстве. И не забудьте вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

4. Отказываться от иска, предъявленного к несостоятельному должнику.

В практике встречается данная роковая ошибка. Роковой она названа неслучайно. Рассмотрим следующий пример. Кредитор (истец) предъявил иск о взыскании долга к своему контрагенту (ответчик).

После подачи искового заявления истцу становится известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, введена одна из процедур банкротства.

Истец, зная, что существует специальный порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, с целью своевременного заявления требований в дело о банкротстве должника, отказывается от заявленного иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, выносит определение о прекращении производства по делу.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Это значит, что после отказа кредитором от иска, заявить тождественное требование в дело о банкротстве должника будет невозможно. Таким образом, кредитор теряет право на взыскание не важно насколько большого долга в судебном порядке, в сущности, отказавшись от него.

Будьте внимательны при заявлении об отказе от иска. Если Вам стало известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, ходатайствуйте об оставлении искового заявления без рассмотрения.

5.Подписывать заявление о включении в реестр не уполномоченным лицом.

Данная ошибка является очень распространённой в практике, а знающие должники и арбитражные управляющие не упускают возможности возразить против заявленных требований по этому процессуальному основанию. А результатом такой ошибки становится оставление заявления кредитора без рассмотрения и как частое следствие, пропуск срока на предъявление требований в реестр.

В связи с этим, требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должно быть подписано руководителем кредитора (самим кредитором, если это физическое лицо), или уполномоченным представителем на ведение дела о банкротстве. Обращаем внимание, что в доверенности представителя прямо должно содержаться полномочие на ведение дела о банкротстве.

6. Предъявлять в суд требование о включении в реестр без компенсации арбитражному управляющему расходов, связанных с уведомлением конкурсных кредиторов.

*Возмещение расходов арбитражного управляющего не производится при предъявлении требований в ходе наблюдения или предъявления требований к ликвидируемому должнику.*

Пожалуй, самая распространённая ошибка, встречающаяся в сегодняшней практике и вызванная новеллами законодательства о банкротстве. Цена ошибки – оставление заявления кредитора без движения и как следствие – потерянное время и риск, если заявление возвратят, пропустить срок для предъявления требований в реестр.

Отныне до подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо произвести возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении нового требования.

Для этого можно направить в адрес арбитражного управляющего запрос суммы таких расходов и банковских реквизитов по почте, факсу, телефону, электронной почте. Целесообразно направлять арбитражному управляющему запрос расходов одновременно с самим требованием и пакетом подтверждающих документов.

Тогда арбитражный управляющий сможет исполнить лежащую на нём обязанность по уведомлению конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования уже включены в реестр, о размере и основаниях Вашего требования.

Ответ арбитражного управляющего о расходах, а так же документ, подтверждающий компенсацию произведённых расходов прикладываются к требованию, направляемому в суд.

7. Направлять копию заявления о включении в реестр требований кредиторов в адрес арбитражного управляющего без подтверждающих документов.

Требование о направлении полного пакета документов, помимо суда, в адрес арбитражного управляющего и должника не является новым. Однако случаи, когда арбитражному управляющему приходит только заявление кредитора без каких-либо подтверждающих документов, встречаются регулярно.

Ненаправление в адрес арбитражного управляющего заявления и подтверждающих его документов является основанием для оставления заявления без движения, а так же будет являться поводом для возражения относительно обоснованности Ваших требований и как следствие может вызвать увеличение сроков рассмотрения Вашего требования.

Обращаем внимание, что арбитражный управляющий и должник — это два различных субъекта. Не стоит рассчитывать на то, что документы, являющиеся двусторонними, подтверждающие ваши с должником правоотношения, у арбитражного управляющего имеются от должника.

Как правило, у арбитражного управляющего таких документов нет или имеется неполный пакет. При таких обстоятельствах крайне затруднительно проверять обоснованность предъявленных требований.

В свою очередь, арбитражная практика складывается таким образом, что суды идут навстречу арбитражным управляющим, обязывают кредиторов предъявлять подтверждающие документы для чего рассмотрения дела по существу откладывается.

8. Предъявлять в дело о банкротстве требования, которые должны быть рассмотрены вне дела о банкротстве и наоборот.

Закон о банкротстве разделяет денежные обязательств должника: обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов (т. н. реестровые) и текущие платежи.

Наличие двух категорий связано со смыслом конкурсного права, направленного на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, т. е. тех, чьи требования возникли раньше и кто вынужден получать удовлетворение из имущества должника.

К реестровым долгам относятся денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом. К текущим платежам (долгам) относятся долги, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Реестровые долги подлежат включению в реестр требований кредиторов путём предъявления кредитором требования «о включении в реестр требований кредиторов» в деле о банкротстве должника. Кредиторы, после включения долгов перед ними в реестр, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, получая специальные права, связанные с этим статусом.

Текущие долги включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Взыскиваются с должника о общеисковом порядке. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвеющими в деле о банкротстве должника.

В связи с тем, что порядок предъявления денежных требований к несостоятельному должнику разительно отличается в зависимости от того, является долг перед кредитором текущим или реестровым, следует очень чётко разобраться, как определить вид денежного требования.

Источник: //www.1bankrot-59.ru/blog/2019-06-10-726

WikiRussJurist.Ru