Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

159 часть 2 что грозит

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

Для того чтобы финансы приносили ощутимый доход они должны постоянно работать. Как это сделать легче всего? Куда-нибудь вложить с выгодой для себя.

Однако перед этим обязательно как можно тщательней оценить все риски, которые за этим могут последовать. В противном случае можно быть обманутыми разного рода мошенниками.

Именно поэтому так важно как можно подробней понимать, что собой представляет мошенничество.

Согласно ст.159 УК под мошенничеством понимается преступление с целью присвоения чужой собственности либо получении прав на эту собственности в неустановленном законом порядке за счет злоупотребления доверия, либо намеренного обмана.

Непонятно почему среди граждан нашей страны не принято считать мошенничество тяжким проступком. Вроде как жертва сама по доброй воле согласилась расстаться со своей собственностью, и вроде как сама виновата. Однако с точки зрения законодательства мошенничество это разновидность воровства и может быть наказано достаточно строго.

Если верить статистике криминалистов, то на территории РФ мошенничество приобрело просто колоссальные масштабы. С каждым годом появляются все новые формы мошенничества и схемы.

Одной из достаточно серьезных разновидностей данного противоправного действия является мошенничество при получении выплат по ст. 159 ч 2 УК РФ. К данном аспекте жульничества и вовсе холодное отношение, словно это что-то в порядке вещей. Однако по ст 159 ч 2 наказание может быть достаточно серьезным.

Мошенничество в получении выплат

Мошенничество ст 159 ч 2 ук РФ включает в свой состав воровство финансовых средств либо любого имущества в процессе получения:

• Компенсаций;
• Различных пособий;
• Назначенных субсидий;
• Любых других соц. выплат.

Незаконно получать выплаты за счет предоставления ложных или неточных данных о себе либо утаивании какой-либо информации, которая могла бы привести к прекращению выплат по ст 159 часть 2 что грозит уголовной ответственностью.

Большая доля подобных преступлений приходится на получение пенсионных выплат и других пособий с регулярными выплатами в установленный срок на основании не настоящих документов.

При нечестном получении пенсионных отчислений мошенничеством будет считаться сообщение ложных сведений, приведших к получению положенных пособий или пенсионных выплат либо позволяющих рассчитывать на больший размер выплат.

Это могут быть ложная информация относительно:

• Стажа работы;
• Профессии;
• Среднемесячного заработка;
• Здоровья;
• Наличия инвалидности.

Размер незаконно украденного определяется общей суммой всех нечестно полученных выплат либо если подозреваемый в мошенничестве имел право на выплаты на меньшую сумму, то разницу между настоящей и полученной суммой.

Кроме этого к рассматриваемому подразделу мошеннической деятельности можно отнести намеренное получение выплат одним человеком вместо другого, которому на самом деле положены выплаты.

Например, это может быть получение пенсионных выплат родственниками умершего вместо него. Либо получение выплат предназначенных для другого человека на основании поддельной доверенности. Подобное жульничество встречается достаточно часто.

В ст 159 ч 2 УК РФ комментарии уточняется что даже само по себе предоставление ненастоящих документов в учреждение, занимающееся выплатами является незаконным и может повлечь ответственность.

Разновидности мошенничества по 159 часть 2 и что по ним грозит

Также под данный пункт 159-ой статьи подходят:

• Мошенничество при ведении предпринимательской деятельности;
• Злоупотребление служебными возможностями для получения нечестных выплат.

Мошенничество с намеренным незаконным получением выплат при злоупотреблении служебными возможностями может быть наказано:

• штрафом до 500-ста т. рублей;
• арестом дохода на время от года до трех;
• отработками на срок в пределах 5лет;
• при тяжелой форме содержанием под стражей в пределах 6 лет и штрафными санкциями в размере 80 000 рублей.

Такие же наказания могут быть назначены при обычном мошенничестве с выплатами в особо крупных размерах.

В сфере предпринимательства данный вид мошенничества может быть тесно связан с неисполнением условий договора, что привело к серьезному ущербу.

• Штраф на сумму до 300 т. рублей;
• Ареста дохода на срок в пределах 2 лет;
• Отработками до 480-ти часов либо до двух лет (в зависимости от тяжести);
• под стражей на срок от года до пяти.

Судебная практика по статье 159 ч.2

В течение всего одного года по статье мошенничества с намереньем незаконного получения выплат было осуждено более трех тысяч человек. Это приблизительно 12% от всех осужденных по сто пятьдесят девятой статье.

Намеренное незаконное получение любого рода отчислений или выплат является преступным действием подробно описанном в ст.159 ч 2 УК РФ что грозит уголовной ответственностью.

В большинстве ситуаций, если вина мошенника будет доказана, ему может быть назначен штраф от 120 000 до 1 500 000 рублей.

По ст 159 ч 2 тяжесть преступления зависит в первую очередь от наличия сговора между преступниками, размера украденных выплат и наличие высокоорганизованной группировки.

Поскольку мошенничество, предусмотренное рамками данной статьи, является уголовным преступлением, естественно за него может быть назначено лишение свободы. В связи с этим многих интересует какой срок по ст 159 ч 2 может быть назначен.

Учитывая, что данная провинность перед законом относится к средней степени тяжести, то срок вероятной меры может быть назначен в пределах 5 лет лишения свободы. И еще один вопрос можно ли получить условный срок по ст 159 ч 2.

Да в некоторых случаях по решению суда может быть назначено условное наказание.

Источник: //advokat-po-ugolovnym-delam.pro/sovety/42-159-chast-2-chto-grozit.html

Статья 159.2 – Мошенничество при получении выплат. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 159.2 – Мошенничество при получении выплат. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат. Бесплатные ответы юристов онлайн.

В целях оптимизации противодействия мошенничеству Уголовный кодекс Российской Федерации в 2012 году был дополнен шестью новыми статьями (ст.ст. 159.1—159.6 УК РФ), предусматривающими ответственность за совершение мошенничества в различных сферах, в том числе за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ).

За 2016 год в России было зарегистрировано 162 654 случая мошенничества, квалифицируемого по ст.ст. 159—159.6 УК РФ, число зарегистрированных преступлений возросло на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Хотя мошенничество и составляет сравнительно небольшую долю всех регистрируемых в нашей стране преступлений, ущерб, причиняемый этими преступлениями, огромен.

Мошенничество, квалифицируемое по ст. 159.2 УК РФ, совершается «при получении выплат». Его обязательным дополнительным объектом являются финансовые отношения в социальной сфере (регулярные или единовременные выплаты из средств фонда социального страхования или государственного бюджета, предусмотренные законодательством Российской Федерации в целях обеспечения мер социальной помощи).

Для квалификации рассматриваемого преступления особое значение имеет установление его предмета, в качестве которого исходя из содержания диспозиции выступают денежные средства и иное имущество, которые могут быть получены в виде социальных выплат.

Иные социальные выплаты, как правило, производятся в денежной форме. В отдельных случаях социальная поддержка может осуществляться и в виде предоставления имущества, материально-технических ресурсов на строительство жилья для молодых семей в рамках федеральной целевой программы «Жилище».

В практике применения ст. 159.2 УК РФ мошенничество со средствами материнского капитала стало наиболее распространенным преступлением.

Следует разграничивать незаконное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.

2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицами, имеющими право на получение средств материнского (семейного) капитала, и мошенничество с такими средствами.

Состав преступления

Субъектами мошенничества в таком случае могут выступать лица, не имеющие права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Например, С., имея умысел на хищение чужого имущества, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, зная, что решением суда она лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Таким образом, С. совершила действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, в размере 408 960 р. 50 к., сертификатом воспользоваться не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с диспозицией ст. 159.2 УК РФ обязательным признаком предмета преступления является установление данных выплат федеральными, региональными или местными законами, а также иными нормативными правовыми актами, опубликованными официально.

Способ совершения рассматриваемого преступления может выражаться как в активном, так и в пассивном обмане.

Активный обман может заключаться в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения о назначении социальных выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо в умолчании (несообщении) о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Пассивный обман будет иметь место в случае умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных в ст. 159.2 УК РФ выплат.

Мошенничество при получении выплат признается оконченным с момента, когда денежные средства или имущество поступили в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Обязательным признаком состава является ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Размер ущерба определяется размером полученных денежных средств в виде социальных выплат или стоимостью полученного имущества.

Выплаты, о которых идет речь, производятся за счет средств бюджета, следовательно, ответственность предусмотрена за хищение средств государственного или муниципального бюджета. Потерпевшими могут быть органы исполнительной власти, учреждения или организации, предоставившие социальные выплаты.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

На практике возникают вопросы относительно возможности освобождения от уголовной ответственности в случае совершения мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Так, М.

, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предоставила в управление Пенсионного фонда Российской Федерации справку о том, что она постоянно проживает в населенном пункте, отнесенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.

1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

М. была начислена ежемесячная денежная выплата за постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В ходе расследования преступления было установлено, что М.

по адресу своей регистрации никогда не проживала, поскольку дом, в котором она зарегистрирована, был уничтожен в результате пожара в 2002 году. За время совершения преступления М.

получила единую денежную выплату в сумме 12 294 р.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен М. в полном объеме и претензий к ней не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судебная коллегия по уголовным делам оснований для отмены постановления не нашла по следующим основаниям: «Вопреки доводам кассационного представления, нормы ст. 76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ не содержат запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимости от вида преступления, а также по преступлениям с двухобъектным составом либо где потерпевшей стороной является государство, если будут установлены по делу все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному обстоятельству».

Апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Сходное мнение относительно возможности освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ при совершении двухобъектного преступления (ст. 297 УК РФ) высказано в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2015 № 44-О07-122.

Квалифицирующие признаки преступления

Мошенничество при получении выплат в крупном и особо крупном размере предполагает изъятие имущества на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей соответственно (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Размер похищенных денежных средств или иного имущества, которые могут быть получены в виде социальных выплат, должен превышать одну тысячу рублей, в противном случае хищение признается мелким в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ.

Отграничение от смежных составов

Мошенничество может иметь место только в случае, если лицо получает имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, и если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

По моменту возникновения умысла мошенничество отграничивается от преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

При присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основаниях, на момент передачи контроля над имуществом у него еще нет умысла на хищение, он возникает позднее, в процессе обладания имуществом.

Если бы умысел был в этот момент, то нельзя было бы говорить о законных основаниях получения имущества, поскольку имеет место обман в намерениях. Хищение с обманом в намерениях следует квалифицировать как мошенничество.

К типичным обстоятельствам, по наличию которых можно судить о возникновении умысла на хищение до получения имущества в свое обладание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательства или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества.

В то же время Пленум оговаривается, что наличие указанных обстоятельств само по себе не предрешает вывод о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации получение выплат с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ.

В случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло изъять денежные средства либо приобрести право на них, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств совершенного деяния, соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ.

Мошенничество при получении выплат, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается рассматриваемым составом и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Мошенничество при получении выплат следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В составе, предусмотренном ст.

165 УК РФ, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное, окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц, имущество не поступает в незаконное владение виновного или других лиц, и они не получают реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, мошенничество при получении выплат отличается от смежных составов преступлений прежде всего по способу завладения имуществом и моменту возникновения умысла у виновного на совершение преступления.

Источник: //advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-159.2-moshennichestvo-pri-poluchenii-vyplat.html

Статья 159 часть 3 УК РФ — какое наказание грозит за мошенничество

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

14.04.2019 Прочитано: : нет комментов

Я, как адвокат с обширной судебной практикой, точно знаю, что такое мошенничество и какая ответственность предусмотрена за данное преступление. Деяние регламентируется статьёй 159 УК РФ, состоящей из нескольких частей, в каждой из которых есть определённые условия.

Заключение

  1. Мошенничество, согласно УК, – присвоение имущества, принадлежащего другому лицу, или права на обладание чужой собственностью, полученное путём обмана.
  2. Ответственность за злодеяние указана в ст. 159 УК РФ.
  3. Часть 3 ст.

    159 УК РФ дополнена условием, что нарушение закона гражданин свершает с использованием служебных полномочий, а также тем, что хищение происходит в крупном размере.

  4. Статья 159.1 УК РФ регламентирует аферы в области займов.

  5. За нарушение закона УК РФ предусматривает несколько видов наказания – денежное взыскание, обязательные работы и лишение свободы.

Определение преступления

Согласно УК РФ, мошенничество является многосоставным злодеянием, которое обусловливается целым рядом незаконных действий. Суть правонарушения – противоправное присвоение денег или права обладания собственностью, полученное путём ухищрений.

Внимание! Состав нарушения закона и наказание регламентирует статья 159 УК РФ.

Ст. 159 часть 2 УК РФ говорит о злодеянии, совершённой группой лиц, с причинением ущерба на сумму более 10 000 рублей.

Третья часть статьи дополнена пунктом, в котором указывается, что для совершения преступления гражданин использует своё служебное положение.

Ещё одно дополнительное условие – мошенничество совершается в крупном размере. Здесь не названа точная сумма кражи. Расшифровка приводится в 4 части. В этом пункте говорится, что особо крупный размер хищения превышает 250 000 рублей.

Судебная практика

Судебная практика насчитывает множество дел по данному преступлению. Самые распространённые из них связаны с:

  • недвижимостью;
  • присвоением денег;
  • махинациями по займам;
  • личными данными, сведениями о кредитных картах и всевозможных документов;
  • социальными выплатами.

Аферы в области займов

Определение преступления и ответственность за него регламентируется ст. 159.1 УК РФ. Это новая статья, которую включили в Уголовный Кодекс в 2013 году. Согласно данному положению, аферы в области займов – действия просителя, при которых он получает ссуду у кредитно-финансового учреждения путём обмана.

Состав преступления и наказание

Наказание по этой статье УК РФ зависит от состава правонарушения.

Незаконное обогащение

За незаконное обогащение предусмотрены такие методы наказания, как:

  • штраф;
  • различные виды работ;
  • заключение под стражу.

Сумма взыскания, срок работ и ареста зависит от тяжести злодеяния.

Особо крупный размер

На сегодняшний день мошенничество в крупном размере признаётся хищение денег или имущества на сумму, более 250 000 рублей. Если ущерб гражданина или предприятия оценивается в 1 000 000 рублей, то деяние регламентируется, как хищение в особо крупном размере.

При таком виде мошенничества преступникам грозит:

  • взыскание в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • заключение под стражу до 6 лет.

Поправки при задолженности по кредиту

УК РФ предусматривает срок давности за аферы, связанные с займом. Если в течение трёх лет заёмщик не предпринял ни одной попытки закрыть долговые обязательства, а кредитор не обратился в суд, долг списывают. При этом гражданин, оформивший ссуду, может сам обратиться в суд с просьбой закрыть займ.

Смягчающие обстоятельства и амнистия

Согласно последним сведениям, разрабатывается проект о декриминализации этого деяния. Исключение составляет хищение в крупных размерах. Однако пока такие поправки не были. Амнистия за злодеяние не предусмотрена.

Виталий Николаевич
Доброго времени суток! Меня зовут Виталий Николаевич, я руководитель проекта izich.info. Имею 2 высших образования юридического и экономического направления. Являюсь индивидуальным предпринимателем. В рамках проекта занимаюсь направлениями: мошенничество, экономика и политика. Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 159 часть 3 УК РФ — какое наказание грозит за мошенничество Ссылка на основную публикацию Самое обсуждаемое за несколько дней

Источник: //izich.info/obman/statya-159-3-chast

Статья 159 УК РФ мошенничество, срок, мера пресечения

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

Мошенничество ( 159 УК РФ)— это самая нелюбимая и одновременно любимая статья у правоохранительных органов. Объясню, почему. Дело по этой статье очень непросто возбудить, потому что часто там содержится элемент гражданско-правовых отношений.

Чаще всего заявитель по этой статье получает отказ в возбуждении уголовного дела, устно ему рекомендуют обратиться в суд общей юрисдикции.

В то же время, если дело в итоге возбудят, адвокату будет очень тяжело его развалить и доказать наличие именно гражданско-правовых отношений между субъектами. Такой вот парадокс.

Вторую часть статьи 159 УК РФ назначают, если был нанесен значительный ущерб, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей.

Это означает, что по сути эту величину определяет сам потерпевший. Если он скажет, что ущерб значительный, значит таковым он и будет.

На практике следователи очень редко выясняют реальное имущественное положение потерпевшего.

Однажды ко мне обратился доверитель, в отношении которого было возбуждено дело по данной статье. Не вдаваясь в подробности, замечу, что имело место недобросовестное выполнение навязанных несуществующих услуг.

Обманутый потребитель обратился в органы полиции, которые довольно быстро отреагировали и доставили подозреваемого в отдел.

Когда человек пришел ко мне, уже была написана явка с повинной, даны полные признательные показания. 

Так как эта статья предусматривает санкцию до 5 лет, а обвиняемый был ранее не судим, изначально стояла задача примириться с потерпевшей. Но потерпевшая оказалась женщиной принципиальной, на примирение не пошла.

В таком случае была проделана большая работа с органами следствия для того, чтобы они вышли в суд с назначением судебного штрафа. Следователь нашим доводам внял, получив добро от руководства, вышел в суд с нужным для нас ходатайством.

Судебный штраф — означает прекращение уголовного дела, это лучше чем условный срок, так как не влечет судимости.

Суд, взвесив все за и против, не возражал относительно назначения судебного штрафа, тем более, что вред потерпевшей так или иначе был заглажен. Дело было прекращено за назначением судебного штрафа, отсутствие судимости и прочих неприятных последствий было нашей целью, к которой мы шли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Москва                                                                                                   ****** года

            БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Р.И.М., ***А Е.А. и его защитника адвоката Анцупова Д.В.

, представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Б.Е.Б., а так же с участием потерпевшей Ш.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №******  в отношении ***А Е.А.

, (данные изъяты), 

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ***А Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ***У Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

*** Е.А.

 обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он **** года, примерно в ** часов ** минут, получив как представитель компании «****» по адресу: **** модуль от холодильника «****» для установления в нем неисправностей и производства его ремонта, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный умысел с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись некомпетентностью Ш.А.Ю., от которой поступила заявка на ремонт указанного холодильника, дал последней заведомо ложную информацию о, якобы, установленной им неисправности и о необходимой сумме для ее устранения, зная при этом, что он не станет производить с указанным модулем никаких ремонтных работ, а лишь создаст видимость устранения в нем неполадок, после чего примерно в ** часов ** минут **** года передал указанный модуль в том же состоянии, что и получил, владельцу холодильника Ш.А.Ю., которая, будучи введенной ***ым Е.А. в заблуждение относительно, якобы, произведенных им ремонтных работ, передала ***у Е.А. заявленную им сумму – ** рублей, после чего *** Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере ** рублей.  

     Уголовное дело в отношении ***а Е.А. было возбуждено **** года СО Отдела МВД России по району «****» г.Москвы. **** года ***у Е.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

     Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО Отдела МВД России по району «****» г.

Москвы — о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ***а Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ***у Е.А.

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

     *** Е.А.

 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления — мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, — виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.   

     Потерпевшая Ш.А.Ю. в судебном заседании пояснила, что *** Е.А.

в полном объеме возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред, выплатив ей **** рублей, никаких претензий к ***у Е.А.

она в настоящее время не имеет, и не возражала против прекращения возбужденного в отношении ***а Е.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

     Ст.помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Р.И.М. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ***а Е.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

     Защитник А.Д.В. так же поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ***а Е.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное положение ***а Е.А.     

     Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

     Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 

     Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.

2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

     Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется *** Е.А., является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.159 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ), 

2) *** Е.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ***а Е.А. судом не установлено,   

3) судом достоверно установлено, что *** Е.А. полностью возместил потерпевшей Ш.А.Ю. материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, компенсировал в денежном выражении причиненный ей преступлением моральный вред и полностью загладил причиненный ей преступлением вред (см.лд104), 

4) *** Е.А. не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая Ш.А.Ю. так же не возражает против освобождения ***а Е.А. от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.    

     В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ***а Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращения уголовного преследования ***а Е.А. по ч.2 ст.

159 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.

1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

     При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степеньтяжести совершенного ***ым Е.А. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, возраст ***а Е.А. и его материальное и имущественное положение в настоящее время.  

     На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ***А Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ***У Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить. 

     Уголовное дело в отношении ***А Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ***А Е.А. по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.2 ст.

159 УК РФ ***А Е.А. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.

1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение *** месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  

     Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – (данные изъяты)

     Разъяснить ***у Е.А. положения ч.2 ст.104.

4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение **** дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Избранную в отношении ***а Е.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

     Вещественные доказательства по уголовному делу – копии квитанций, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, — хранить при уголовном деле.  

 Копию настоящего постановления направить ***у Е.А., потерпевшей Ш.А.Ю. и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы. 

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления *** Е.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья:                                                                                   Ю.В.Шелепова

Источник: //advokati-moscow.ru/ch2-st-159-yk-rf/

Статья 159 УК РФ. Мошенничество (действующая редакция)

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой – седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Источник: //www.zakonrf.info/uk/159/

Статья 159 части 1 2 3 4 УК РФ – Мошенничество

Какая ответственность грозит по статье 159 часть 3 и статье 192 часть 2 УК РФ?

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

:  5 / 5

В судебной практике достаточно распространено рассмотрение уголовных дел, связанных с преступными действиями в отношении других граждан, в отношении их жизни и здоровья, возможно с моментами применения физической силы, психологической атаки, хищения имущественных ценностей, выгодных для использования злоумышленниками.

Среди них одним из часто встречающихся явлений считается мошенничество с целью получения личной выгоды для преступника.

Определение и меры ответственности, применимые к обвиняемым, при установлении факта мошеннической деятельности, регламентированы статьей 159 часть 1.

 Она на законодательном уровне предполагает аспекты наказания для подсудимого в зависимости от обстоятельств преступления, количества человек, его совершивших, сферы деятельности, размера ущерба, нанесенного пострадавшему.

Статья 159 часть 1 определяет мошенничество как вид преступления, при котором, похищены чужие имущественные ценности с использованием методов обмана или злоупотребления доверием жертвы.

Если фактическое совершение деяния доказано в суде, то виновному могут быть назначены следующие меры ответственности:

  • наказание в виде штрафных санкций, варьирующихся до ста двадцати тысяч рублей (как альтернативный вариант размер среднего ежемесячного заработка на 1 год);
  • деятельность обязательного характера, предполагаемая до 360 часов;
  • деятельность исправительного характера, предполагаемая до одного года;
  • ограниченность в свободе действий на период до 2-ух лет;
  • деятельность принудительного характера, предусмотренная до 2-ух лет;
  • возможность применения ареста на временной период до 4-х месяцев;
  • нахождение в учреждении общего режима до 2-ух лет.

При рассмотрении определения мошенничества, законодательством предусмотрено деление на хищение имущественных ценностей и возможность завладеть ими посредством применения обманных маневров.

Мошеннические действия при совершении несколькими лицами

Статья 159 часть 2 предусматривает меры наказания за незаконные действия лиц, которые предварительно договорились между собой о деталях, стратегии, заранее запланировали преступление. К ним можно отнести:

  • штрафные санкции, варьирующиеся до трехсот тысяч рублей (как альтернативный вариант размер среднего ежемесячного заработка до двух лет);
  • деятельность обязательного характера, предполагаемая до 480 часов;
  • деятельность исправительного характера, предполагаемая до двух лет;
  • деятельность принудительного характера, предусмотренная до 5-ти лет, возможно применение ограничения свободы до 1 года;
  • нахождение в учреждении пенитенциарной системы на период до 5-ти лет, возможно применение ограничения свободы до одного года.

Ст.

 159 часть 2 регулирует меры ответственности в зависимости от участия каждого лица в преступной деятельности, его намерений, обстоятельств, сложившихся в последствие.

Мошеннические действия при исполнении должностной инструкции

Преступления совершаются не только обывателями, желающими улучшить свое финансовое положение, но и должностными лицами. Статья 159 часть 3 призвана регулировать нормы права при злоупотреблении сотрудниками государственных служб своим положением в крупных размерах:

  • штрафные санкции, определяющие размер выплаты от 100 до 500 тысяч рублей (как альтернативный вариант размер среднего ежемесячного заработка от 1 до 3-ех лет);
  • деятельность исправительного характера, предполагаемая до пяти лет, возможно применение ограничения свободы до 2-ух лет;
  • нахождение в учреждении общего режима до 6-ти лет, с использованием размера штрафа до 80 тысяч рублей, либо размера среднего ежемесячного заработка до полугода, возможно применение ограничения свободы до 1,5 лет.

Под крупным размером в данном случае предполагается сумма денежных средств, похищенная должностным лицом, в 3 000 000 рублей, путем обманного маневра других лиц или с помощью злоупотребления доверием пострадавшего.

Мошеннические действия несколькими лицами в сочетании с лишением возможности пострадавшего быть владельцем собственности

Нередко плачевным последствием мошенничества нескольких злоумышленников является потеря права со стороны граждан пользоваться собственным жилым помещением, быть его владельцем, а также размеры хищения могут варьироваться в пределах 3 000 000 рублей.  Статья 159 часть 4 устанавливает меры ответственности, используемые судебным органом при рассмотрении дела в данном случае:

  • нахождение в учреждении пенитенциарной системы до 10 лет, с использованием размера штрафа до 1 млн. рублей, либо размера среднего ежемесячного заработка до 3-ех лет;
  • нахождение в учреждении пенитенциарной системы до 10 лет, с использованием размера штрафа до 1 млн. рублей, возможно применение ограничения свободы до 1,52-ух лет.

Ст.

 159 часть 4 определяет завладение безналичными денежными средствами после реализации квартиры или жилого дома оконченным преступным деянием, так как злоумышленник получает право доступа к определенной сумме, он может ее снять, перевести на свой счет, сделать вклад. Основными способами завладения жильем считается применение обмана, а также злоупотребление доверием жертвы.

Под обманом можно понимать сокрытие преступником истины или ее искажение, чтобы собственник был введен в заблуждение и самовольно передал обманщику квартиру или жилой дом, не раскрыв обман.

Например, преступник долгое время выдает себя за другого человека, тесно общается с пострадавшим, в результате этого, он передает ему право на владение квартирой самостоятельно.

Еще одним примером такого мошенничества является, когда продавец реализует свой товар за цену более высокую, чем он стоит на самом деле.

Обман может быть произведен с помощью предоставления ложной информации относительно других граждан, никаким образом не причастных к ситуации.

Источник: //1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/ugolovnye-dela/373-statya-159-chast-1-2-3-4-uk-rf-moshennichestvo.html

WikiRussJurist.Ru