Какая ответственность грозит за кормление краснокнижного животного, которое погибло?

Введена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу, а также контрабанду особо ценных диких животных

Какая ответственность грозит за кормление краснокнижного животного, которое погибло?

Постановлением правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 утвержден подготовленный Минприроды России перечень редких животных, занесенных в Красную книгу РФ.

Перечень особо ценных видов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ или подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (далее – СИТЕС), стороной которой является Россия, введен для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В него вошли следующие виды хищных птиц: беркут (Aquila chrysaetos), балобан (Falco cherrug), кречет (Falco rusticolus) и сапсан (Falco peregrinus).

В июле этого года (02.07.2013) Президент В. Путин подписал Федеральный закон № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу 14 июля 2013 г., которым в УК РФ была введена новая статья 258.

1, предусматривающая уголовную ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами России.

(Примечание 1) (До этого ст. 258 УК РФ предусматривала наказание только за незаконную охоту.)

Кроме того, дополнениями ст. 226.

1 УК РФ была определена уголовная ответственность за контрабанду особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу России и (или) охраняемым международными договорами, их частей и производных (Примечание 2).

В отличие от других стратегически важных товаров (к которым относятся все редкие виды и биоресурсы), попадающих под эту статью в случае крупного размера партии (1 млн. руб. для редких видов), особо ценные виды теперь попадают под нее независимо от их денежной оценки, наряду с наркотиками и оружием.

При этом имущество, полученное в результате совершения данных преступлений, конфискуется.

Также усиливается административная ответственность (Примечание 3) за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений (Статья 8.35 КоАП).

***
Примечание 1. Незаконные добыча и оборот наказывается обязательными работами на срок до 480 часов. Либо исправительными работами на срок до 2 лет. Либо принудительными работами на срок до 3 лет со штрафом до 1 млн. руб.

или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового. Либо лишением свободы на срок до 3 лет с аналогичным штрафом или без такового и с ограничением свободы на тот же срок или без такового.

Более строгое наказание предусматривается за названные преступления, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, а также организованной группой.

Примечание 2. Контрабанда наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом до 1 млн. руб.

или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Более строгое наказание предусматрива тся за названные преступления, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, а также организованной группой.

Примечание 3. Административный штраф для граждан повышается с 1,5–2,5 тыс. руб. до 2,5–5 тыс. руб. Для организаций – с 300–500 тыс. руб. до 500 тыс. – 1 млн. руб.

***
Комментирует Э. Николенко:

Из этих изменений в законодательстве следует несколько важных выводов для целей охраны указанных видов диких животных, названных в законодательстве «особо ценными».

1. Как правило, задержание нарушителей с птицами на руках происходит при их транспортировке или содержании, до введения в действия этих постановлений задержанный мог сказать, что птиц он не ловил, груз (или птиц) ему дали неизвестные и просили транспортировать (подержать у себя).

В этом случае нарушителю грозил лишь небольшой административный штраф. Да и инспекторам (полиции, таможенникам) неоправданно было гоняться за преступниками.

Сейчас под уголовную статью попадает любой человек, у которого в руках находится живая или мертвая птица из утвержденного перечня, или даже ее часть (дериват) – чучело, перья и т.п.

2. При задержании на границе – при контрабанде – таможенники также имели проблемы, т.к. серьезность преступления полностью определяла стоимость задержанных товаров, при том, что говорить о рыночной стоимости видов, добыча и оборот которых запрещен, попросту некорректно.

Для таможенников ситуация изменилась уже больше года назад, когда в сентябре 2012 г. редкие виды животных и растений (внесенных в Приложения СИТЕС или в Красную книгу РФ) были внесены в список стратегически важных товаров – наряду с оружием, наркотиками и культурными ценностями.

После чего контрабанда редких видов или даже ее планирование в крупном размере (более 1 млн. руб.) стали попадать под уголовную статью. Изменения 2013 г.

сняли с видов из перечня особо ценных ограничение по стоимости партии (на остальные редкие виды оно продолжает распространяться).

3. Если нарушения, связанные с добычей и оборотом редких видов, не попадают под уголовные статьи 258.1 или 226.1, они попадают под статью 8.

35 Кодекса административных правонарушений, в котором теперь используется формулировка: «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов…». Для целей этой статьи штрафы с физических лиц и организаций увеличены примерно вдвое. – Под эту статью попадает смерть от электротока на ЛЭП или от любой другой деятельности человека любого вида из Красной книги РФ или Приложений СИТЕС, а также любая хозяйственная деятельность, нарушающая их среду обитания – т.е. рубки деревьев на гнездовых участках, горнорудные разработки, прокладка дорог и ЛЭП и т.д.
Отметим, что смерть птицы, внесенной в перечень особо ценных, в ходе хозяйственного процесса, попадает только под административную статью, а не под уголовную, также как и смерь под колесами автомобиля – т.к. в ст. 258.1 УК РФ используется термин «незаконная добыча», тогда как в ст. 8.35 КоАП – «уничтожение». А вот хранение чучела из списка особо ценных – крупных соколов и беркута – без соответствующего разрешения или подтверждения, что птица была не из дикой природы, становится уже уголовным преступлением.

4. С введением в действие этих статей деятельность центров спасения и реабилитации тоже в прямую попадает под вышеуказанную ответственность. Статья 8.

35 КоАП и раньше устанавливала ответственность за добывание, сбор, содержание, приобретение, продажу либо пересылку животных или растений, внесенных в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами (СИТЕС), их продуктов, частей либо дериватов, однако штрафы были ниже. Привлечение по ст. 8.

35 КоАП также всегда было сложно осуществимо из-за сильной нехватки кадров и их непрофессионализма в надзорных ведомствах, а также из-за неопределенности полномочий этих самых ведомств (правда, ситуация может быть разная в зависимости от субъекта РФ). Полиция же, как правило, не принимает эту статью КоАП во внимание.

Однако теперь, с введением уголовной ответственности, диких животных из перечня особо ценных, как живых, так и мертвых, лучше вообще не брать в руки, без соответствующей бумаги (хотя какая именно должна быть бумага – еще вопрос).

Таким образом, наше законодательство запретило спасать особо ценных птиц, и любой человек, нашедший травмированного балобана, сапсана, кречета или беркута, и решивший доставить его специалистам, становится преступником, как и сам специалист, взявший такую птицу у сердобольного гражданина.

копирайт: 

//rrrcn.ru/

Источник: //gularis.com/group/bez-podtverzhdeniya/vvedena-ugolovnaya-otvetstvennost-za-nezakonnuyu-dobychu-soderzhanie-priob

Разъяснения о принятом законе об ужесточении наказания за живодерство

Какая ответственность грозит за кормление краснокнижного животного, которое погибло?

В связи с непониманием у многих граждан принятого закона, хочу разъяснить в чем суть закона. Речь пойдет об изменении в статье 245 УК РФ.

Для начала ознакомимся с принятыми изменениями по статье 245 УК РФ.

“1) статью 245 изложить в следующей редакции:

«Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

д) в отношении нескольких животных, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.»;”

Первое что нужно понимать, статья не защищает животных. Закон защищает от преступного посягательства – общественную нравственность и только потом право собственности, поскольку статья входит в 25 главу УК РФ “Преступления против здоровья населения и общественной нравственности”.

Под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или гибель (смерть) животных.

Для того, чтобы преступление считалось совершенным, должен быть один из признаков:

– из хулиганских побуждений;

– из корыстных побуждений;

– с применением садистских методов;

– в присутствии малолетних.

Хулиганские побуждения – это стремление показать свою исключительность, или его действия не имеют логического объяснения – они беспочвенны и безмотивны.

Садистские методы – это стремление к неоправданной жестокости, наслаждению чужим страданием. Например сдирание шкуры живьём.

Корыстные побуждения – действие совершенное ради прибыли, например ради мяса или участия в соревнованиях.

Малолетние – люди младше 14 лет.

Закон применяется только к обвиняемым достигших 16 лет.

В каких случаях вы можете отъехать по 245 УК РФ

– вы мучаете зверюшку ради своего удовольствия;

– вы мучаете зверюшку ради прикола;

– вы мучаете зверюшку ради увеличения агрессии в собачих боях или чтобы злее была сторожевая собака;

– вы мучаете зверюшку ради мяса, шкурок, костей;

– вы специально сбили животное автомобилем. Следствие должно доказать, что вы этого хотели;

– вы отправили зверюшку и смерть была долгой и мучительной. Отравления широко используются, лично у автора за недолгую жизнь отравили двух собак в деревне, так же отравление широко используется гражданами, чтобы очистить свой район от бездомных собак если власти не предпринимают никаких действий;

– вы пристрелили зверюшку по приколу на глазах малолетнего;

– вы натравили свою зверюшку на другую зверюшку и как результат, одно из животных получило как минимум увечья. Исключение – охота.

Не надо так делать – это плохо.

Кто теперь подключается к живодерам и отъезжает по 245 УК РФ:

– зоозащитники, которые морят голодом и не лечат зверюшек в приюте и затем прикапывают их рядом с забором.

Вина будет доказана в случае экономии корма руководством концлагеря, если заключенных вообще не кормили или если руководство не принимало мер по лечению животных от болезней.

Этим грешат не только наши концлагеря смерти для животных, но и даже американская PETA (кому интересно – petakillsanimals.com) Можно получить максимальные 5 лет. Денег нет – не является оправданием. Здесь усматривается умысел корысти.

– зоозащитники и веганы, которые публикуют ролики с садисткими мучениями животных от рук человека (многие из которых являются постановочными). Роскомнадзор уже выступил с инициативой блокировать живодерский контент в досудебном порядке.

Что закон НЕ запрещает (откиньте эмоции, я привожу примеры для понимания сути закона):

– застрелить или зарубить животное. Если смерть была мгновенной, то жестокого обращения с животными не было и тут наши полномочия заканчиваются.

Ответственность наступит только в случае, если у животного был владелец – он имеет право потребовать возмещение ущерба в случае если животное не угрожало вашей жизни и здоровью. К примеру, ещё в моем советском детстве, мой дедушка застрелил нашу старую собаку колли, которая мучительно умирала от огромной опухоли.

Это абсолютно законно. Другой пример: соседу надоела ваша собака, он пришел и застрелил её. Это законно. Сосед выплачивает стоимость собаки, а дальше вы ненавидите друг друга.

– использовать собачье, или кошачье, или хомячковое мясо в пищу. Закон не выделяет тех или иных животных в касту неприкасаемых. Хомячек, корова, собака – все равны. Так что если какие-то корейцы любящие традиционную медицину решат подлечиться собачатинкой и забой был гуманным, то все законно.

– использовать животное в ритуальных целях в том числе производить халяль и кашрут. Специфика халяля – животное должно быть в сознании в момент забоя. Т.е. перерезать горло животному без оглушения в целях получения правильной пищи по религии – абсолютно законно.

– произвести забой свиньи на глазах малолетнего. Забой не является жестоким обращением, а без него пункт о малолетних не работает. Тоже самое и с убоем баранов на улицах городов. Печаль, боль.

– обороняться от животного с применением резинострелов, балонов с перцем и холодного оружия. В данном случае у вас нет мотива причинить животному боль и страдания, а ваши действия носят характер обороны и статья 39 УК РФ “Крайняя необходимость” освобождает вас от ответственности.

– застрелить животное в ошейнике, которое бежит к вам. Животное без поводка – это бродячее животное, которое не может снять ошейник. Как писал выше – гуманный убой животных не является преступлением, а отсутствие поводка указывает на отсутствие у животного собственника. Если у вас собака, она должна быть как минимум на поводке, для её безопасности.

– пнуть животное ногой или палкой (не систематично). Если животное от удара ногой не получило увечий или не погибло – состава преступления нет.

– причинить вред напавшему на человека животному в присутствии малолетнего. Это разрешает статья 39 УК РФ “Крайняя необходимость”

– наказать животное при дрессировке. При дрессировке иногда применяется сила, в целях воспитания. В природе существует только один язык – язык силы, поговорить с животными и убедить его в чем либо невозможно.

По сути, закон мало изменился. Наказание стало суровее и появилась ответственность за распространение живодерского контента.

Вишенка на торте: изменения коснулись и статьи 258 УК РФ “незаконная охота”. За незаконную охоту должностного лица с использованием служебного положения, можно теперь попасть на штраф в два миллиона рублей (было 300 тысяч) плюс возмещение ущерба животному миру. Краснокнижный суслик, к примеру, стоит 86 тысяч рублей.

Личное мнение.

Закон ровным счётом ничего не изменил. Разве что теперь веганов и приюты можно будет привлекать за живодерство. Настоящих живодеров черезвычайно мало, так же мало как и серийных убийц.

И как показывает практика, полиция очень не любит заниматься отравлениями бродячих собак. Все прекрасно понимают, что отравили сами местные жители. Найти кого-либо практически не реально. А замученные собаками жители обычно не хотят помогать следствию. Полный глушняк.

Ловят исключительно отморозков, которые “из хулиганских побуждений” хотят пострелять из травматики или яростных фанатов потравить собачек по всему городу.

Закон создан и исправлен исключительно под Хабаровских живодерок. Пожелания граждан учтены и реализованы. Для обычных и нормальных людей ничего не изменилось.

Но жизнь зоозащитников существенно осложнилась. Как говорит пословица: “инициатива дерет инициатора”.

[моё] Закон Животные Живодерство Собака Длиннопост Защита животных

В Сочи мужчина со всей силы ударил собаку палкой по голове!

Инцидент произошёл 25 апреля в Лазаревском районе г. Сочи. Как видно на видео, собака тихо и мирно спала, никого не трогала. Вдруг неожиданно подошёл мужчина, и со всей силы ударил спящего пса по морде. Как выяснилось, нашего героя зовут Виктор, он живет в гостинице «Христофор Колумб».

Он там работает водителем, а директор(Дьяченко) данного отеля “крышует” этого Виктора(фамилия пока неизвестна). Как выяснилось, директор этого отеля раньше занимал хороший пост в миллиции, а Виктор был его личным водителем и охранником.

Коллективное заявление в полицию на живодера уже написано. Но там ясно дали понять, что ему ничего не будет.

Источник: //pikabu.ru/story/razyasneniya_o_prinyatom_zakone_ob_uzhestochenii_nakazaniya_za_zhivoderstvo_5556850

Штрафы за сбитых диких животных на дороге, таблица штрафов: олень, кабан, косуля, медведь

Какая ответственность грозит за кормление краснокнижного животного, которое погибло?

Управление автомобилем не всегда проходит гладко, особенно в местах, лишённых цивилизации. На дорогах в районе лесополосы или за чертой города водителя могут ожидать неприятности.

Угроза исходит от диких представителей фауны, которые очень часто оказываются на трассах и препятствуют нормальному движению. Они становятся виновниками ДТП и приносят автомобилистам огромные проблемы.

Статья расскажет, как вести себя водителям в ситуациях, когда машина сбила животное и какая ответственность угрожает при этом хозяину авто.

Животные и правила дорожного движения Является ли наезд на животное ДТПСумма штрафа за сбитое животное Как избежать оплаты штрафаvar index=document.getElementsByClassName ('index-post');if (index.

length>0) {var contents=index [0].getElementsByClassName ('contents');if (contents.length>0) {contents=contents [0]; if (localStorage.getItem ('hide-contents') === '1') {contents.

className+=' hide-text'}}}

Животные и правила дорожного движения

ПДД не рассматривают представителей фауны как участников движения на дороге. Это закономерно, ведь вряд ли кабан знает, где ему можно ходить, а где — нет, а уж тем более он не разбирается в знаках.

Знаете ли вы?

В Финляндии в авариях ежегодно погибает около 4000 северных оленей. Чтобы уменьшить потери, биологи придумали специальный светоотражающий состав, которым покрывают их рога.

В правилах дорожного движения термин «дикое животное» встречается единожды в положении 1.27. В этом пункте описан предупреждающий знак, который должен проинформировать водителей об опасном участке, где внезапно могут появиться представители фауны.

Если животное вышло на проезжую часть, то сотрудники ГАИ настоятельно рекомендуют снизить скорость транспортного средства или вовсе остановить его, включить световую сигнализацию для привлечения внимания других водителей.

Поскольку поведение живых существ непредсказуемо, то не следует резко изменять маршрут движения автомобиля.

Важно! После аварии важно не усугублять ситуацию: не стоит скрываться с места ДТП или прятать труп живого существа.

За желание оставить тушу себе, установлено денежное наказание в сумме 200 000 рублей.

Является ли наезд на животное ДТПЧтобы понять, считается ли наезд на животное ДТП, потребуется обратиться к некоторым терминам. За дорожно-транспортное происшествие принимают событие, которое случилось на дороге при участии какого-либо транспорта и повлекло за собой человеческие жертвы, причинило материальный убыток.

Итак, водитель совершил наезд на лося и это можно квалифицировать как ДТП в том случае, если:

В результате аварии живое существо сильно травмировано или погибло. Машина получила серьёзные повреждения.

Важно! После дорожно-транспортного происшествия водитель обязан остановиться, проверить состояние животного и вызвать полицию. Если существо умерло, следует убрать его с дороги, если в тяжёлом состоянии — доставить в клинику.

Ситуации, когда животное и транспортное средство не пострадали в результате столкновения, не принимают за ДТП. Следовательно, отвечать за подобный наезд водителю не придется. Бывает так, что владелец авто сбивает зверя, но тот уходит в лес и состояние его трудно оценить. В этом случае автомобилист также не несёт ответственности и дополнительные действия от него не требуются.

Был случай, когда водитель, после наезда на лося, получил материальные потери и он потребовал взыскание с дорожной организации. Свой иск автомобилист аргументировал тем, что, ответственная за состояние дороги, компания не выполняла свои обязательства.

Именно из-за её халатности растительность затруднила возможность быстро среагировать на появление животного. В итоге произошла авария, в которой был нанесён вред имуществу.

Суд удовлетворил данный иск и признал, что водитель действовал согласно ПДД и его вины в аварии нет.

Рекомендуем для прочтения:

Особенности ДТП с животными

Штраф за остановку в неположенном месте в РФШтраф за передачу руля лицу, не имеющему прав

Неработающая фара ближнего света: какой положен штраф и как его избежать

Сумма штрафа за сбитое животное

В ДТП с участием дикой живности наступает административная и гражданско-правовая ответственность. Первая грозит водителям в тех ситуациях, когда они нарушают ПДД. Например, автомобилист сбил животное на большой скорости или совершил наезд и оставил место происшествия.

Административные наказания предусматривают лишение прав сроком на 1,5 года или арест до 15 дней.

Если владелец автомобиля после аварии выполнил действия, которые от него требовались, то ему всё равно придётся возместить ущерб государству. Таким образом осуществляется гражданско-правовая ответственность.

Знаете ли вы? На Аляске после аварии специальные службы забирают сбитых диких животных и раздают их мясо нуждающимся. Таким образом, бедные семьи получают пропитание на определённое время.

Методика исчисления вреда, причинённого природным ресурсам, применяется для расчётов компенсации за наезды на представителей дикой фауны. За птиц и мелких грызунов водителю придётся заплатить меньше. Так, например, стоимость утки составляет 600 рублей. Довольно небольшая сумма штрафа, поэтому её легко погасить и до суда, как правило, дело не доходит.

Величины штрафов, которые оплачиваются в аварийных случаях, указаны в таблице:

Наименование животногоСуммы выплат рубляхМедведь, кабарга60000Олень30000–70000Косуля, муфлон, серна40000Кабан30000Лось, козёл80000Бобёр, сурок, куница, харза6000Лисица200Гибрид зубра с домашним скотом180000Барсук12000Заяц, дикий кролик, корсак1000

Как избежать оплаты штрафа

Гражданско-правовой ответственности можно избежать. Водитель в праве обжаловать наказание в судебном порядке. Нередко случается, что запись видеорегистратора выступает защитой для автомобилиста. Она может показать, как животное ушло в лес, а не погибло после столкновения. Или доказать полностью невиновность владельца машины.

Происшествия с участием представителей фауны многих водителей вводят в состояние ступора. Автомобилисты из-за шока допускают серьёзные ошибки на месте ДТП, которые позже играют фатальную роль.

В дальнейшем, в суде владельцы машин не могут отстоять свою правоту.

Поэтому, в стрессовых аварийных ситуациях следует соблюдать самообладание, поскольку только правильный и чёткий алгоритм действий поможет избежать вам нежелательной ответственности.

Источник: //auto.rambler.ru/roadaccidents/42777021-shtrafy-za-sbityh-dikih-zhivotnyh-na-doroge-tablitsa-shtrafov-olen-kaban-kosulya-medved/

Усиливается уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот краснокнижных животных

Какая ответственность грозит за кормление краснокнижного животного, которое погибло?

Государственная Дума в четверг, 19 сентября, приняла во втором чтении проект федерального закона № 653568-7 «О внесении изменений в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный Правительством РФ.

Председатель комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом предлагается усилить уголовную ответственность, предусмотренную статьей 258.1 УК РФ за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу или охраняемых международными договорами Российской Федерации.

В настоящее время остаются высокими масштабы незаконной добычи редких животных и контрабанды их дериватов. Согласно данным, приведенным авторами законопроекта, за период 2015 – 2017 гг. выявлено 3,5 тыс. таких преступлений, предусмотренных статьей 258.

1 УК РФ, к уголовной ответственности привлечено свыше 2 тыс. человек.

При этом оценочная стоимость ущерба, причинного одним таким преступлением, может превышать десятки, а то и сотни миллионов рублей, к примеру, в случае контрабандного вывоза из России крупной партии дериватов, частей редких животных: амурского тигра, бурых и гималайских медведей, изюбров и др.

Указанные преступления, как правило, совершаются группой лиц – браконьеров, сговорившихся на совершение преступления по незаконной добыче животных и сбыта их дериватов профессиональным скупщикам и контрабандистам.

А также лицами с использованием своего служебного положения, но не являющихся должностными лицами – например, работниками заповедников, заказников, охотничьих хозяйств, мест передержки, содержания и разведения животных и т.п. Вместе с тем действующая редакция статьи 258.

1 УК не позволяет привлечь таких лиц к ответственности, соразмерной тяжести совершенного ими преступления. В этой связи предлагаются следующие изменения.

Усиливается наказание по статье 258.1 УК таким образом, что предусмотренные ей деяния будут относиться к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Это в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности данных преступлений, а также позволит проводить полноценный комплекс оперативно-розыскных мероприятий и, в случае необходимости, избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Так, повышаются максимальные сроки принудительных работ и лишения свободы до 4 лет (вместо действующих сроков до 3 лет) – за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу или охраняемых международными договорами РФ, их частей и дериватов.

В случае совершения указанных деяний с использованием служебного положения или с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или в сети Интернет, максимальные сроки лишения свободы предлагается повысить до 6 лет, вместо действующих 5 лет.

За незаконное приобретение или продажу редких животных, их частей и дериватов с использованием СМИ или сети «Интернет» предлагается повысить максимальные сроки принудительных работ и лишения свободы до 5 лет, вместо 4 лет.

Если же такое деяние совершено с использованием служебного положения, то максимальный срок лишения свободы составит 7 лет, вместо нынешних 6 лет.

Также дополняется новым квалифицирующим признаком часть 3 и часть 3.1 статьи 258.1 – совершение группой лиц по предварительному сговору (помимо организованной группы). И по части третьей повышается максимальный предел лишения свободы до 8 лет (вместо 7 лет).

Это изменение позволит привлекать к ответственности и назначать соразмерное тяжести содеянного группам браконьеров, сговорившимся на совершение единичного преступления.

Кроме того, в частях 2 и 2.1 статьи 258.1 исключаются слова «должностным» лицом, таким образом, расширяется квалифицирующий признак. В итоге ответственность по этим частям статьи УК будет наступать за совершение преступления с использованием служебного положения – не только должностным лицом, но и другими лицами (работниками заповедников, заказников, охотничьих хозяйств и др.).

«Предложенные изменения по усилению ответственности и уточнению квалифицирующих признаков позволят усовершенствовать меры по пресечения преступлению в сфере охраны редких, исчезающих видов животных, и применять к преступникам соразмерное содеянному наказание», – отметил Крашенинников.

Источник

Источник: //www.hunting.ru/news/view/163743/

WikiRussJurist.Ru