Какое наказание грозит по ч 1 ст 20 3 КоАП РФ?

Какой штраф за нарушение карантина? Какая ответственность и наказание за несоблюдение самоизоляции? Статья 6.3 и ст 20.6.1 КоАП РФ в новой редакции

Какое наказание грозит по ч 1 ст 20 3 КоАП РФ?
Статья 6.3 КоАП РФ. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения 1.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий –

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Ответственность (наказание, штраф) за несоблюдение режима самоизоляции установлена ст 20.6.1 КоАП РФ

Статья 20.6.1 КоАП РФ. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения 

1.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.

3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, –

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Тексты статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст 20.6.1. КоАП РФ приведены в новой (последней действующей) редакции апреля 2020 года.Статья 3.18.1 КоАП Москвы – здесь.Указ Мэра Москвы Собянина С.С. “О коронавирусе” – здесь.

“Какой штраф за нарушение карантина? Какие ответственность и наказание за несоблюдение самоизоляции?”Адвокат Кудряшов Константин © (Москва)Использование материала разрешено только с указанием имени автора, источника и наличии активной ссылки на станицу. “,”author”:null,”date_published”:null,”lead_image_url”:”//lh5.googleusercontent.com/proxy/vqjg_1BOlMi6CJOXRSujPXQtmxwh0RgSPbPMUb6-Y8L3DcBxNVinPMhY8eWjGF9yqhhYBjijclOwgV68reygqDItLZk=w1200-h630-n-k-no-nu”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”//www.advokat-kk.ru/2020/03/st-6.3-20.6.1-koap-rf.html”,”domain”:”www.advokat-kk.ru”,”excerpt”:”Адвокат Кудряшов Константин Александрович (Москва). Личный блог”,”word_count”:661,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: //www.advokat-kk.ru/2020/03/st-6.3-20.6.1-koap-rf.html

Штрафы за нарушение режима самоизоляции: судебная практика

Какое наказание грозит по ч 1 ст 20 3 КоАП РФ?

Ввиду распространения коронавируса по стране в большинстве регионов и в столице введены строгие ограничительные меры (карантин) для граждан и предприятий. В первые дни пандемии выяснилось, что российское законодательство не готово к эффективному противодействию многочисленным нарушениям вводимых властями ограничений и предписаний.

В кратчайшие сроки были подготовлены поправки в ст. 6.3 КоАП РФ и введена новая статья – 20.6.1 КоАП РФ, основной задачей которых является именно пресечение различных нарушений гражданами и компаниями. Штрафы за нарушение режима самоизоляции по ст. 6.3 начинаются от 15 тысяч рублей для граждан, а по ст. 20.6.1 КоАП РФ – от 1000 до 30 000 рублей.

Когда и в каких случаях применяется часть 2 ст. 6.3 КоАП, а когда – 20.6.1 КоАП РФ мы подробно расскажем ниже.

Если у вас есть срочный актуальный вопрос – задайте его нашим юристам в форме ниже. Ответ через 10 минут.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение самоизоляции и карантина

Полный текст данной статьи приведен на скриншоте ниже.

Исходя из содержания части 1 ст. 6.3 КоАП РФ, событием административного правонарушения в данном случае является «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий».

Часть 2 предусматривает более жесткую ответственность за те же нарушения, если они совершены:

  • В условиях чрезвычайной ситуации;
  • В случае наличия угрозы распространения заболевания, которые является опасных для окружающих (и включено в соответствующий перечень);
  • В период осуществления на территории карантинных мероприятий.
  • В виде невыполнения предписания санитарного врача (или иного должностного лица), либо требования органа, уполномоченного осуществлять федеральный госсанэпиднадзор о проведении санитарно-противоэпидемиологических мероприятий.

Исходя из толкования норм статьи, полагаем, что часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований самоизоляции или же иных ограничительных мероприятий ввиду карантина может быть вменена следующим лицам:

  • Имеющим подтвержденное или предварительное заболевание COVID-19.
  • Прибывшим из иных стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.
  • Контактировавших с зараженными коронавирусом лицами.
  • Уклоняющимся от лечения заболевания.

При этом лицо в обязательном порядке под роспись должно получить официальное предписание и уведомление о соблюдении эпидемиологических правил.

«Внекарантинные» нарушители режима и правил самоизоляции (гуляющие по улице, вышедшие из дома и т.д.) не могут быть оштрафованы по данной статье. Административные материалы по данной статьи рассматривают районные суды. Данная позиция отражена в разъяснении Верховного суда. опубликованном 21 апреля 2020 года.

Разъяснения Верховного суда по штрафам за самоизоляцию

Верховный суд дал исчерпывающие разъяснения, подтверждающие формируемую в данный момент судебную практику. В частности, по ст. 20.6.1. КоАП РФ (штраф от 1 тыс.

) привлекаются граждане, уличенные в нарушении федеральных и региональных норм и ограничений, а по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (штраф от 15 тыс.

) граждане, имеющие официальное предписание о соблюдении самоизоляции ввиду наличия признаков болезни, контакта с зараженным лицом или же установленного факта прибытия из эпидемиологически неблагополучных стран.

Данная позиция раскрыта в вопросе №22 Обзора ВС РФ. Выдержка приводится ниже.

Более подробно см.Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1

Практика наказаний по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ

После введения поправок в ст. 6.3 КоАП РФ практика судов не выглядела единой. В дальнейшем и суды, и юристы сошлись во мнении, что нормы данной статьи применимы лишь для лиц, находящихся под официальным предписанием на карантин.

Несколько «первых» решений ниже. Сведения о дате вступления в силу на момент подготовки материала отсутствуют и есть все основания полагать, что данные судебные акты, которыми назначены административные наказания в виде штрафа, могут быть оспорены и отменены.

  • Центральный районный суд г. Новосибирска (карточка дела №5-99/2020 с судебным актом). 02 апреля 2020 года. Физическое лицо было привлечено к ответственности по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ за торговлю в кафе с нарушением установленных ограничений. Штраф – 15000 рублей. Примечательно, что наказанию подвергнут гражданин, а не ИП.
  • Октябрьский районный суд г. Новороссийска (карточка дела №5-540/2020 с судебным актом). 02 апреля 2020 года гражданка О. была оштрафована на 15 000 рублей по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что находилась в общественном месте без причин, считающихся допустимым для оставления места жительства в период самоизоляции.
  • Ново-Савиновский районный суд г. Казани (карточка дела №5-334/2020 с судебным актом). 06 апреля 2020 года суд прекратил производство по делу ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Привлекаемому лицу вменялось, что он без уважительных причин покинул место жительства.

Как примеры корректного применения норм части 2 ст. 6.3 КоАП РФ:

  • Калачеевский районный суд Воронежской области (карточка дела, ссылка на пресс-релиз). Гражданин находился на карантине по предписанию санитарного врача, которое ему было вручено под расписку. Однако нарушил режим самоизоляции и был оштрафован на 15000 рублей по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На данный момент материалы по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ поступают на порядок реже. Актуальная практика будет добавляться в материал.

Вопросы юристу по штрафам части 2 ст. 6.3 КоАП РФ

Если у вас есть актуальный вопрос о применении части 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение самоизоляции – спросите нашего юриста сейчас. Это быстро, бесплатно и эффективно.

Комментирует юрист, Дмитрий Кузьмин

К сожалению, практика применения данной статьи откровенно противоречивая. Множество шума наделал первый штраф в стране, который был оформлен буквально через несколько часов после вступления указанных выше поправок в силу.

Вышедшего переставить автомобиль гражданина подвергли штрафу по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, да еще и рассмотрели дело с нарушением правил подсудности. Более подробно я разбирал данное дело в нашем блоге на Яндекс.Дзен. В данный момент данное постановление отменено по представлению прокуратуры (!) по формальным основаниям.

В столице так же был вынесен ряд судебных постановлений по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении граждан, которые не имели официальных предписаний о карантине, но нарушали установленные в регионе Правила поведения.

Подобная неразбериха, на мой взгляд, была вызвана отсутствием на момент введения ст. 20.6.1 КоАП РФ положений о должностных лицах, которые вправе составлять протоколы по данным составам.

Такое постановление было принято только 12 апреля, а до этого времени всех нарушителей Правил поведения штрафовали по части 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Законно? Надо смотреть обстоятельства каждого дела.

Полагаю, что статья все же «не про тех» и может применяться только к официально содержащимся на карантине.

В любом случае точке в творящейся неразберихе поставит Верховный Суд.

Статья 20.6.1 КоАП РФ за нарушение режима самоизоляции и карантина

Данная санкция КоАП РФ устанавливает ответственность за граждан, должностных лиц и компаний за нарушение Правил поведения в зоне ЧС или же во время введения повышенной готовности в случаях, когда имеется угроза возникновения ЧС.

Полный текст статьи ниже.

Формально, данная статья применима в качестве наказания за любые нарушения правил поведения, допущенные в условиях повышенной готовности региона или отдельного города к возможному возникновению чрезвычайной ситуации.

Особого значения наименование ограничительных мероприятий не имеет: карантин, самоизоляция, особый пропускной режим, прямой запрет на работу отдельных предприятий и т.д.

Как пример, данная мера ответственности применима в отношении лиц, пребывающих в общественных местах и вне места жительства без уважительной причины. Уважительные причины, в основном, для каждого региона практически идентичны:

  • Следование к месту работы и обратно при наличии соответствующей справки от работодателя.
  • Выход из дома для обращения за медицинской помощью.
  • Оставление жилища при наличии угрозы жизни и здоровью.
  • Выход в магазин, аптеку, для выноса мусора или выгула домашнего животного.

В различных регионах могут быть установлены дополнительные требования. Например, обязанность электронной регистрации или же соблюдения определенной удаленности от места жительства.

Правом составления протоколов по данной статье наделены следующие должностные лица. Региональные власти могут дополнять этот список и делегировать право администрирования статьи другим ведомствам.

По факту основными должностными лицами, выписывающим протоколы по ст. 20.6.1.КоАП РФ становятся полицейские.

Рассматривают дела об АПН по данной статье судьи районных судов.

Практика и размер штрафов по ст. 20.6.1 КоАП РФ

С момента принятия Постановления Правительства, предоставившего органами полиции право оформлять протоколы об АПН по ст. 20.6.1 КоАП РФ, в суды стали поступать соответствующие материалы.

В целом по стране практика назначения штрафов по ст. 20.6.1. КоАП РФ реализуется в «щадящем» режиме. В большинстве случаев гражданам назначают минимальные штрафы в размере 1000-2000 рублей, реже – предупреждения и еще реже – более значительные суммы штрафов.

Вот примеры некоторых типичных дел по данной статье:

  • Центральный районный суд г. Новосибирска (Карточка дела 5-100/2020 с судебным актом). Гражданин Н. гулял в парке, нарушая введенный в Новосибирске режим самоизоляции, за что был оштрафован на 1000 рублей.

Источник: //uristov.site/shtrafy-za-narushenie-rezhima-samoizolyacii-sudebnaya-praktika/

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ № 5-274/2017 | Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федерал

Какое наказание грозит по ч 1 ст 20 3 КоАП РФ?

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Улитина Д.В., …

с участием представителя Сташ А.Б., суд

УСТАНОВИЛ:

Улитина Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

21.11.2016 года установлено, что Улитина Д.В. совершил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно: Улитина Д.В., находясь по адресу: г. Кемерово, …, являясь пользователем социальной Интернет-сети «В Контакте» на своей учетной записи «Улитина Д.В.

» ######### разместил фотографию с изображением нацисткой символики, чем нарушил ч. 1 ст. 1 ФЗ от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ст. 6 ФЗ от **.**.

**** № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»).

Улитина Д.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что фотографии не размещал, нацистскую символику не демонстрировал, не пропагандировал. Не доказано, что фотография размещена с IP адрес, которым пользовался он.

Представитель Улитина Д.В. – Сташ А.Б., суду пояснил, что из представленных материалов дела не усматривается доказательств пропаганды и демонстрации нацистской символики. Не доказано, что фотография размещена по адресу проживания Улитина Д.В. с …. Страница «В Контакте» не публичная площадка, а личная страница любого гражданина.

Совершение Улитина Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– протоколом ### об административном правонарушении от **.**.****,

– рапортом начальника отдела ДОЛЖ.лицо. об обнаружении учетной записи «Улитина Д.В.» ######### с размещением фотографии с изображением нацисткой символики,

– актом сбора образцов для сравнительного исследования от **.**.****, из выводов которого следует, что исследуемая страница, зарегистрированная на имя Улитина Д.В.

является публичной сетевой площадкой в силу доступности к её контенту неограниченному кругу лиц, включая друзей, подписчиков и случайных пользователей, обратившихся к ресурсам данной страницы.

Размещение на данной странице материалов, представленных в виде скриншотов на листах 3-4 результатов ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», является фактом публичного демонстрирования нацистской символики, фотоматериалы результатов ОРМ (л.д.8);

– согласно сведениям (л.д.25-26), Улитина Д.В. проживает по адресу в г.Кемерово, …;

– договором об оказания услуг связи ### от **.**.**** Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком» с абонентом Улитина Д.В. (место предоставления услуги: г. Кемерово, …, Услуга широкополостного доступа ### ### до 150 Мбит/с фактически оплачивалась указанным абонентом до **.**.**** (л.д.31),

– справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», (л.д.32, из которой следует, что Улитина Д.В. является абонентом сотового телефона 8-950-576-7769;

– справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которой ###### с марта 2005г. по настоящее время принадлежит ПАО «Ростелеком», которое ранее именовалось ПАО «Сибирьтелеком» (л.д.33);

– справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которой из ООО «В Контакте» получены сведения в отношении пользователя страницы ######### «Улитина Д.В.», ###, телефон ###, регистрация **.**.**** в 16:25:24, ###

Достоверной информацией о фактах несанкционированных входов на страницу ###, администрация ООО «ВКонтакте» не имеет.С заявлениями в администрацию ООО «ВКонтакте» по поводу «взломов» страницы пользователь не обращался (л.д.13, 38);

Судом установлено, что Улитина Д.В., находясь по адресу: г. Кемерово, …, являясь пользователем социальной Интернет-сети «В Контакте» на своей учетной записи «Улитина Д.В.

» (###) разместил фотографию с изображением нацисткой символики, чем нарушил ч. 1 ст. 1 ФЗ от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ст. 6 ФЗ от **.**.

**** № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»).

**.**.**** в отношении Улитина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

Источник: //sud-praktika.ru/precedent/542675.html

За распространение нацисткой символики грозит наказание

Какое наказание грозит по ч 1 ст 20 3 КоАП РФ?

УМВД России по Оренбургской области обращает внимание родителей и их детей на участившиеся случаи выявления сотрудниками полиции фактов пропаганды нацистской символики в социальных сетях. В отношении лиц, достигших 16-летнего возраста, прокуратурой по материалам полиции возбуждаются дела об административных правонарушениях по ст. 20.3 КоАП РФ.

Имеется также практика инициирования предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, выносимых прокуратурой за нацистскую символику лицам, не достигшим 16-лет. Кроме того, родители молодых людей, придерживающихся неонацистской идеологии, привлекаются к административной ответственности по ст. 5.

35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

В разных случаях жителями Оренбургской области размещалась как сама символика, так и фотографии деятелей нацизма со знаками отличия. Вместе с тем, не исключены факты пропаганды нацистской символики и вне сети интернет.

В связи с этим необходимо разъяснить суть ответственности, предусмотренной российским законодательством за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

25 декабря 2012 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 255-ФЗ «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который предусматривает ужесточение ответственности за нацистскую символику.

Текущая редакция статьи 20.3 КоАП РФ выглядит следующим образом:

Статья 20.3 «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций»

1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

           2. Изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

К нацистской символике и атрибутике относятся свастика, символика Национал-социалистической партии Германии (НСДАП), Железный крест, государственный орел (герб) нацистской Германии, руна «Зиг», руна «Одал», эмблема штурмовых отрядов, дивизии СС «Мертвая голова» («Totenkopf»), символика гестапо (тайной государственной полиции) и ряд других символов.

Состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.

3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, а также атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, и, кроме того, любые другие действия, делающие рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации и в сети интернет. При этом доводы лица о том, что оно размещало символику на личной странице, и она якобы недоступна широкому кругу лиц, признаются несостоятельными, поскольку, как правило, на любую страницу в социальной сети могут зайти не только друзья пользователя, но и случайные посетители.

В регионах Российской Федерации имеется практика привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ владельцев антикварных магазинов, а также студий фотопечати за символику на кружках, майках и т.п.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В каждом конкретном случае только суд решает, насколько то или иное изображение схоже с нацистской атрибутикой или символикой.

 ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области

Источник: //56.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/3246295

WikiRussJurist.Ru