Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Судебная психологическая экспертиза по делам об определении места жительства ребенка

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Кудзилов Дмитрий Борисович, психолог, клинический психолог, судебный эксперт-психолог. Проведение судебной психологической экспертизы и досудебных исследований.
тел. +7 911 215 46 91

Разводы в наше время стали привычным событием, к сожалению, их количество растет с каждым годом, еще большее сожаление вызывает процент высококонфликтных разводов. Именно такие разводы, как правило, оказываются в поле зрения психологов-экспертов ввиду того, что возникающие споры о воспитании детей и порядке общения с ними решаются путем обращения в суд.

Суд в свою очередь обращается за помощью к психологам и назначает судебную психологическую экспертизу или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в рамках производства по гражданскому делу. Экспертиза может быть назначена как в отношении родителей ребенка, обоих или одного, так и в отношении самого ребенка.

Сегодня мы поговорим о экспертизе назначаемой судом в отношении ребенка.

Сразу скажу, что помимо суда за психологической экспертизой детей родители, которых находиться в ситуации развода, могут обращаться не только судебные органы, но и сами родители, или их представители (юристы и адвокаты), в этом случае это будет досудебное психологической исследование, а не судебная психологическая экспертиза.

Разница в названиях обусловлена тем, что в случаи назначения экспертизы судом, психолог приобретает статус эксперта и дает суду подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключений эксперта, специалист, согласно ст. 307 УК РФ.

В ситуациях обращения к психологу одной из сторон во внесудебном порядке, такая подписка с психолога не берется, ибо такое право есть только у суда и следственных органов, если речь идет об уголовном процессе, поэтому психолог не имеет процессуального статус эксперта, а выступает в качестве специалиста и по сути дает консультацию оформленную письменно в виде заключения специалиста. Такое заключение может рассматриваться судом в качестве доказательств по делу и приравнено к экспертному заключению, но только в том случае, если суд сочтет его надлежащим. А что бы суд, счел заключение психолога надлежащим, специалист который проводит досудебное исследование и пишет заключение по нему должен быть соответствующей квалификации, которую он обязан подтвердить документально, о том как оформлять заключение специалиста в рамках досудебной психологической экспертизы я ранее ужу писал.

Итак, перед судом стоит задача решить, с кем из родителей оставлять ребенка после развода, суд опираясь на свой опыт и законы, конечно же может принять то или иное решение, он может учитывать и мнение самого ребенка, если ему уже есть 10 лет, но прежде всего закон велит суду действовать в интересах несовершеннолетнего и всесторонне исследовать суть дела. Поскольку суд, не обладает специальными познаниями в сфере психологии, он обращается за мнением к эксперту, назначая экспертизу. Существуют как государственные, так и негосударственные экспертные организации, куда суд может направить постановление о проведении психологической экспертизы. Кроме того в практике судов есть опыт назначения экспертиз как психологам государственных или частных образовательных учреждений так и психологам различных психологических или психолого-педагогических центров. В настоящее время эта практика у судей получает больший приоритет, в виду того, что в государственных экспертных учреждениях довольно большая очередь и время ожидания может оказаться солидным, а у суда есть процессуальные сроки в которые им нужно успеть рассмотреть дело, за задержку сроков их могут наказать, вот и стремятся суды в сжатые сроки получить экспертное заключение, а потому назначают их психологам различных учреждений, где имеются соответствующие специалисты. Кроме того, закон дает возможность сторонам гражданского процесса (родителям) самим предложить кандидатуру психолога, который может стать экспертом по делу. И если суд устроит квалификация психолога, предложенного какой-либо стороной, то суд назначает его экспертом. Таким образом, вполне реальна ситуация, когда психолог, который до развода наблюдал ребенка, работал с ним, может быть привлечен судом в качестве эксперта.

Документы гражданского дела в полном объеме отправляются эксперту, который при проведении исследования, обязан изучить их и дать им оценку сквозь призму психологического анализа.

Теперь о задачах, вместе с материалами гражданского дела, суд направляет эксперту постановление о проведении психологической экспертизы, в этом документе содержаться вопросы которые ставятся на разрешение эксперту. Именно на вопросы которые имеются в постановлении эксперт обязан ответить суду в рамках своей компетенции.

Существует довольно стандартный набор вопросов к психологам, которые интересуют суд в гражданских процессах об определении места жительства детей и порядке общения.

В частности на разрешение психологической экспертизы в отношении детей родители которых находятся в ситуации высоконфликтного развода, обычно выноситься следующие вопросы:

-К кому из родителей ребенок привязан больше?

-Каково психологическое отношение ребёнка к каждому из родителей?

-Каково отношение несовершеннолетнего к родителям вместе и к каждому в отдельности, к кому из родителей ребенок привязан в большей степени, чем это характеризуется?

-Каково реальное психологическое отношение и привязанность ребенка к другим членам семьи (бабушкам, дедушкам и другим родственникам)?

-Каковы индивидуально-психологические характеристики и особенности ребёнка?

-Какой из вариантов проживания несовершеннолетнего ребенка с родителями причинит наименьший ущерб его психике и психологическому комфорту?

-Кто из родителей имеет для ребенка наибольший авторитет, влияние?

-Самостоятельно ли или под влиянием третьих лиц у ребенка сформировалось желание проживать с матерью (отцом)?

-Соответствует ли уровень психического развития ребенка возрастным нормам?

Конечно, это не весь список вопросов, которые могу интересовать суд, и не все из них ставятся на разрешения эксперта, в моей практике в среднем на экспертизу выносятся 4-6 вопросов.

Иногда суд ставит перед экспертом вопросы, которые выходят за пределы профессиональной компетенции психолога и на такие вопросы психолог не может ответить суду, к примеру это вопросы о том, с отцом или матерью после развода надлежит проживать ребенку, какой порядок общения с отдельно проживающим родителем будет более целесообразен, эти вопросы относятся исключительно к компетенции суда.

Написав в экспертном заключении, с кем из родителей находящихся в процессе развода более целесообразно проживать ребенку, какой порядок общения с отдельно проживающим родителем желателен, специалисты-психологи превышают свою компетенцию и выходят за ее рамки.

Только суд может решать на основе всех доказательств по делу, в том числе с учетом результатов психологической экспертизы, с кем может проживать ребенок и каков будет порядок общения с ним отдельно проживающего родителя.

Однако судьи часто ставят такие вопросы перед специалистами, и в этом случае эксперт, вправе не отвечать на него, указывая, что вопрос не в рамках его компетенции.

Довольно часто суды привлекают специалистов-психологов для того что бы он помог поставить правильные вопросы и такая тенденция становиться в настоящее время все более явной, что не может не радовать.

Итак, вопросы поставлены, и приходит время начать исследование.

Ознакомившись с материалами дела, изучив и проанализировав их с психологической точки зрения психолог должен составить план исследования, продумать ход направленной психологический беседы, подобрать адекватные методики диагностики которые будут отвечать требованиям валидности и помогут эксперту ответить на поставленные перед ним вопросы.

Если данная сатья получит положительный отклик  читателей, то в продолжение этого материала мы поговорим о том, какие диагностические методики считаются экспертными и как их использовать в делах об определении места жительства ребенка. 

Спасибо за внимание и интерес!

Кудзилов Дмитрий Борисович, проведение судебных экспертиз и досудебных  исследований, тел. +7911 215 46 91

Источник: //www.b17.ru/article/55626/

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Важнейшей составляющей полноценного воспитания и гармоничного развития личности ребенка является участие в этом процессе его родителей, как матери так и отца одновременно, в атмосфере уважения и взаимопонимания.

Однако в случаях разрыва семейных отношений участие в воспитании ребенка обоих супругов становится затруднительным, а зачастую и невозможным.

Известно немало случаев, когда один из родителей, с которым остается проживать ребенок после расторжения брака, желая досадить бывшему супругу, начинает препятствовать ему в общении с ребенком — всячески ограничивать их контакты, не позволять им видеться, созваниваться, настраивает ребенка против «неугодного» родителя. Кстати, российским законодательством предусмотрено, что законное право на общение с ребенком помимо его родителей имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие близкие родственники, и ограничение этих прав недопустимо.

Развод родителей для ребенка не должен стать лишением его одного из родителей, который с этих пор будет проживать отдельно.

После развода ребенок должен видеть партнерские отношения родителей, направленные на его воспитание. Но очень часто бывшие супруги или близкие родственники не могут прийти к согласию по вопросу общения с ребенком.

В таком случае за защитой своих прав они могут обратиться в государственные органы. Так, если речь идет непосредственно о родителях, то спор разрешается в судебном порядке.

Если к мирному урегулированию конфликта в части общения с ребенком не пришли иные близкие родственники — дедушки, бабушки, братья, сестры и пр.

, то им, в первую очередь, необходимо обратиться в орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ним.

К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения.

В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-исполнитель.

Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б.

, которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука.

При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:- в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин.

воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;- в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки.

Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;- в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;

– передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»

Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.

При принудительном исполнении важно не только соблюсти требования закона, но и не нанести психологическую травму самому ребенку. Об этом часто забывают сами стороны исполнительного производства — должник и взыскатель.

Хорошо, когда еще на стадии судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований суд, учитывая интересы и эмоциональное состояние ребенка (нежелание общаться с родителем), может эти требования не удовлетворить.

Когда же судебное решение вынесено и подлежит принудительному исполнению, судебному приставу- исполнителю нередко приходится сталкиваться с внутри семейными проблемами.

Указанная категория споров отнесена к спорам неимущественного характера.

Порядок их исполнения определяется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства производится по месту жительства родителя, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка.

В частности, ст.109.

3 указанного закона устанавливает, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Таким образом, речь идет исключительно о том порядке общения, который установлен решением суда и содержится в его резолютивной части. Никаких изменений, исходя их сложившейся ситуации на момент исполнения, пристав-исполнитель самостоятельно внести не может.

В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проводит беседу с обоими родителями с целью выяснения причин неисполнения решения.

В этом случае, судебный пристав выступает не только в роли государственного служащего, исполняющего судебного решение, но и берет на себя роль психолога.

Зачастую, от грамотных действий пристава зависит исход договоренностей между должником и взыскателем в части исполнения порядка, установленного судом.

Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав-исполнитель при исполнении указанной категории исполнительных документов вправе по собственной инициативе или по просьбе сторон привлечь специалиста, обладающего необходимыми знаниями, например психолога, педагога, социального работника и др.

Мнение и помощь специалиста, например, необходимы в случае, если на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, определяющий порядок общения ребенка с взыскателем, но сам ребенок отказывается от общения.

Иногда помощь специалиста требуется и самим родителям, особенно в случаях, когда бывшие супруги не в силах сдерживать свои негативные эмоции друг к другу.

Например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительный документ, определяющий порядок общения отца с сыном. Родители пришли к договоренности об исполнении порядка общения с ребенком, установленным решением суда.

Однако сын отказывается общаться с отцом по причине наличия детских обид, и не приходит на встречи, несмотря на уговоры обоих родителей, судебного пристава, представителей органов опеки и попечительства.

Для решения указанной проблемы и помощи ребенку был приглашен к участию специалист-психолог, который в процессе систематического общения с мальчиком смог настроить ребенка на позитивное общение с отцом и разрешить внутренние противоречия ребенка.

Встречаются и противоположные случаи, когда прежде, чем устанавливать порядок общения одного из родителей с ребенком, суд обязывает их самих пройти консультации с психологом с целью определения и установления возможности адекватного общения родителей между собой и организации работы, направленной на воспитание их совместного ребенка. К сожалению, бывают случаи, когда все попытки специалистов и приставов тщетны, и родители не идут на контакт, тем самым лишая своего ребенка радости свободного общения с бывшим супругом.

Если же трудности с принудительным исполнением судебного решения связаны исключительно с тем, что родитель с которым проживает ребенок своими действиями препятствует общению, то в этом случае родитель несет ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 до 3 тысяч руб.

В случае, если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа увеличится и будет составлять от 4 до 5 тысяч рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток.

Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5000 руб.

Более того, согласно семейному законодательству, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда, безусловно, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует защиту интересов другого родителя.

Как отмечено выше, принудительное исполнение такой категории исполнительных документов вызывает большие сложности на практике – принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет, очень сложно, заставить его не оказывать влияния на ребенка в части негативного отношения к родителю, проживающему отдельно — невозможно. По причине взрослых обид и амбиций зачастую страдают дети, которым необходимы общение как с матерью, так и с отцом, встречи с бабушкой и дедушкой. Ребенку нужна семья — дружная, любящая и заботящаяся о нем, пусть даже родители проживают раздельно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия рекомендует родителям руководствоваться интересами детей и мирно определять порядок общения с детьми после развода, так как ничего не может быть лучше как для родителей, так и для ребенка, как заключение мирного соглашения между родителями без участия в этом процессе государственных органов.

Учебно-методический отдел УФССП России по Республике Карелия

Время создания документа: 15 октября 2015 16:46

Версия для печати

Источник: //r10.fssprus.ru/ispolnenie_sudebnykh_reshenijj_o_porjadke_obshhenija_s_rebenkom

С кем суд оставит ребёнка? от чего зависит, как проходит судебный процесс, что для этого нужно?

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

В этой статье остановимся на очень важной теме, которая затрагивает каждого у кого проходит бракоразводный процесс и у кого есть несовершеннолетние дети. На наши вопросы отвечает адвокат.

Какие бывают виды споров по детям?

В случае развода (расторжения брака) между родителями чаще всего возникает спор по порядку общения с ребёнком.

Также есть в практике споры об определении места жительства детей.

Но обычно споры по определению места жительства детей встречаются реже. Всё, как правило, происходит «само собой»: ребёнок остаётся жить с матерью. И отцы в данном случае борятся за порядок общения со своим ребёнком.

Однако, бывают ситуации, когда папы желают, чтобы ребёнок проживал с ним. Тогда и такие споры тоже возникают.

Зависит ли от возраста и пола ребёнка к кем оставит его суд: с мамой или папой?

Вообще законом чётко не обозначены эти границы возраста. Но конечно же, возраст ребёнка на практике судом во внимание принимается.

Например, после 10 лет суд может спрашивать мнение ребёнка с кем он хочет остаться.

Но если, например, ребенок малолетний, разнополый (маленькая девочка 3-х лет) суд вряд ли оставит проживать ее с папой. Так как она элементарно нуждается в материнской опеки, уходе, она не может себя обслуживать и т.п.

Практика складывается так, что детей до 10 лет чаще всего оставляют проживать с мамой. Если, конечно у мамы нет никаких признаков маргинальности, оба родителя одинаково добропорядочные, хотят заботиться, общаться и воспитывать своих детей.

А после 10 лет, когда у ребёнка могут спросить его мнение, уже могут оставить с папой.

Зачем нужна психолого-педагогическая экспертиза?

Очень часто по судебным спорам, связанным с детьми, назначается психолого-педагогическая экспертиза. Стороны должны понимать как мама так и папа, что судом будет назначаться подобного рода экспертиза.

И очень часто выводы в заключении эксперта принимаются за основу судебного решения. А экспертиза может показать не всегда что бы хотелось.

Например ,экспертиза может выявить, что привязанность ребёнка к отцу больше и что ему комфортнее будет проживать с отцом.

То есть в этом случае, при совокупности всех других доказательств, суд может вынести решение в пользу папы. Стороны должны быть готовы к такой экспертизе.

Кто участвует в судебном процессе по спорам о детях помимо истца и ответчика?

К участию в процессе по таким делам обязательно привлекаются органы опеки и попечительства из тех районов, где проживают родители.

Органы опеки участвуют во всех судебных заседаниях, кроме того они осуществляют выезд по месту жительства истца и ответчика. Производят обследование жилищно-бытовых условий, дают свои заключения в процессе, рекомендации.

При вынесении решения суд также руководствуется мнением опеки кому полагается оставить ребёнка. То есть органы опеки и попечительства несут далеко не последнюю роль в данном процессе. на это также стоит обратить внимание. И при составлении искового заявления необходимо обязательно указывать орган опеки и на него также предоставлять копии документов.

Для подачи подобного рода исков стороне истца, которая заявляет требования необходимо подготовить пакет документов:

  • свидетельство о расторжении брака;
  • свидетельство о рождении ребёнка;
  • характеризующие материалы на супругу и супруга (характеристики с места работы, места жительства, справки о зарплате);
  • документы на квартиру (если квартира в собственности, то лучше, чем съёмное жильё).

Спрашивают ли мнение ребенка с кем хочет жить?

Мнение ребёнка спрашивается по российскому законодательству по достижении ребёнком 10 лет. Но обычно стараются ни суд, ни родители сами не доводить до того, чтобы ребёнок участвовал в судебном процессе.

Мнение ребёнка учитывается судом, но не является решающим фактором при вынесении решения. Суд выносит решение на основании всей совокупности доказательств. И не только на мнении ребёнка будет построено решение суда. Поэтому мнение ребёнка не всегда гарантирует, что его оставят с тем родителем, с которым он хочет.

Как долго проходит суд?

По закону срок рассмотрения гражданских дел — до 2 месяцев. Но такие дела не являются простыми и поэтому по спорам об определении места жительства или определении порядка общения с ребёнком срок может быть увеличен и до 4-х месяцев и до полугода.

Всё зависит от ситуации. Если назначается психолого-педагогическая экспертиза — здесь всё зависит от сроков проведения данной экспертизы. Не всегда эксперты укладываются в срок, отведённый судом. Соответственно, время уже увеличивается.

Ну и не стоит забывать про то, что после вынесения решения судом, еще даётся месяц на вступление его в законную силу. А если вторая сторона не согласна с вынесенным решением, что очень часто бывает, и обращается в апелляцию, то процесс может затянуться еще на 2-3 месяца.

Такие споры относятся к сложным спорам, не быстрым. Поэтому трудно обозначить какой-то конкретный промежуток, но это явно не быстро.

В какой суд обращаться?

Если возникает спор об определении места жительства ребёнка или об определении порядка общения с ребёнком, то необходимо обращаться в федеральный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика в районный суд.

Как проходит судебный процесс? Нужно ли лично присутствовать на суде?

Особенность в таких процессах — это то, что в обязательном порядке участвует орган опеки и попечительства, который тоже высказывает своё мнение, проводит исследование жилищных условий.

В общем процесс проходит также как и все гражданские процессы.

Лучше в таких процессах принимать участие лично маме и папе, а не полностью поручить юристу-представителю. Потому что судья, общаясь лично со сторонами, делает свои определённые выводы.

Источник: //YuristPrav.ru/s-kem-sud-ostavit-rebyonka-ot-chego-zavisit-kak-prohodit-sudebnyj-protsess-chto-dlya-etogo-nuzhno

Как решить споры о детях во время развода

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Развод в семье, где воспитываются несовершеннолетние, в любом случае переводит процесс в судебную плоскость. Родители имеют полное право решить все «детские» вопросы самостоятельно. Такой вариант идеален во всех отношениях. Но, что делать, если споры по детям так и остались не разрешены?

Соглашение о ребёнке

Защищая интересы, как родителей, так и ребёнка, законодательство РФ предусматривает, что вне зависимости от того, являются супруги нынешними или бывшими, они могут самостоятельно урегулировать все вопросы, касающиеся жизни их совместных детей, не достигших 18-ти летнего возраста. В таком случае подписывается Соглашение о детях. Главное его требование – не противоречить интересам несовершеннолетних. В соглашении стоит описать:

  • С крем будут проживать дети
  • Каковы права и обязанности второго родителя
  • Кто принимает окончательное решение относительно школы, в которой ребёнок учится, какие секции посещает и т.д.
  • Порядок материального обеспечения (выплаты алиментов и прочих финансовых трат на ребёнка)
  • Сколько времени второй родитель может проводить с детьми

В этот документ могут быть включены любые пункты, включая: с кем ребёнок готовит домашние задания, к каким репетиторам ходит, кто с ним играет в компьютерные игры. Разумеется, данные примеры утрированы, но, чем подробнее всё расписать изначально – тем меньше вопросов и споров возникнет в дальнейшем.

Поэтому, если на определённом этапе, супруги зашли в тупик, стоит обратиться к юристу по семейным делам.

В случае, когда к специалисту приходят оба родителя, не знающие как правильно поступить – специалист поможет разобраться во всех тонкостях дела и написать соглашение, максимально учитывая интересы всех сторон.

Документ составляется в произвольной форме в двух экземплярах и заверяется нотариально.

Соглашение о детях, образец заполнения

Таковыми являются идеальные обстоятельства. Но, что делать

Если родители не могут договориться

В таком случае суда не избежать. Определения места проживания ребёнка, порядка общения со вторым родителем, обеспечение детей и т.д. можно решать как в рамках бракоразводного процесса, так и отдельным делопроизводством.

Важно! В мировой суд можно подавать заявление лишь в том случае, если между супругами достигнуто полное взаимопонимание относительно развода и нет никаких возражений. В иных случаях следует обращаться в районный суд. Споры относительно детей мировой суд не решает.

В том случае, когда родители хотят в одном процессе и разводится, и выяснять все нюансы по детям, это необходимо обозначить в исковом заявлении. Оно составляется одним из супругов, а количество экземпляров соответствует количеству сторон процесса, включая суд.

Исковое заявление подаётся в суд общей юрисдикции, уполномоченный решать данные вопросы. В нём нужно указать не только причины расторжения брака, но и обосновать желание одного из родителей, чтобы ребёнок остался с ним, алименты и т.д.

Образец искового заявления в суд о расторжении брака и определении места жительства детей

Скачать образец заявления

Соответственно, к походу в суд необходимо подготовить ряд документов:

  • Исковое заявление с указанием всех интересующих истца позиций
  • Гражданский паспорт
  • Свидетельство о браке/разводе
  • Свидетельства о рождении детей
  • Справку о составе семьи
  • Дополнительные документы, позволяющие суду составить впечатление (справка о доходах и материальном положении, характеристика с работы, справка об отсутствии судимости, и т.д.)

Нередки случаи, когда при разводе родители на словах договорились о месте жительства детей, их содержании, порядке встреч.

Однако, с течением времени, ситуация изменилась и один из родителей не выполняет своих обязательств по отношению к несовершеннолетним детям.

В таком случае, законодатель позволяет второму обратиться в суд вне зависимости от того, сколько прошло времени с момента развода.

Стоит учитывать тот факт, что в данном процессе в любом случае должны присутствовать органы опеки и попечительства. В подавляющем большинстве случаев именно на их выводы и характеристики опирается суд при решении споров по детям. Их задача: помочь суду решить сложную ситуацию в интересах ребёнка.

На какие вопросы придётся ответить суду и какие документы нужно предоставить

При решении, с кем из родителей останутся дети, суд будет руководствоваться Семейным, Гражданско-процессуальным кодексами и, в первую очередь, интересами несовершеннолетних. Органы опеки и попечительства предварительно осмотрят место проживания ребёнка, пообщаются с родственниками и педагогами. Их выводы и заключения будут являться одними из ключевых в суде.

Принятие решения по детям должно быть максимально взвешенным и аргументированным. Поэтому суд учитывает все обстоятельства, касающиеся качества жизни несовершеннолетнего с одним из родителей. В судебном порядке будет исследовано:

  • Сколько лет ребёнку
  • Его привязанность к одному из родителей
  • Наличие в семье братьев, сестёр и их отношений и привязанностей между собой
  • Материальное состояние родителей
  • Жилищные условия родителей
  • Проживает ли один/оба родителя в новом зарегистрированном или не зарегистрированном браке и отношения ребёнка с отчимом/мачехой
  • Способность каждого из родителей обеспечивать качественные отношения родитель-ребёнок (занятость на работе, командировки, наличие новой семьи)
  • Нравственные и моральные качества каждого из родителей (отсутствие/наличие судимостей, вредные привычки)
  • Характеристика родителей с места работы, от соседей
  • Бытовые условия проживания ребёнка
  • Наличие необходимой для ребёнка инфраструктуры (школа, детский сад, поликлиника)

Этот перечень может быть дополнен на усмотрение суда. В интересах родителя, который хочет, чтобы суд определил место проживания ребёнка с ним, предоставить наиболее полный комплект дополнительных документов.

//www.youtube.com/watch?v=hkOysDpSdTY

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает право ребёнка на воспитание обоими родителями, а так же равные права и обязанности родителей по отношению к ребёнку. Сюда входит и время проведённое вместе, и материальное обеспечение, и многое другое. Однако абсолютное равенство может быть обеспечено лишь в случае, когда родители живут вместе.

Несмотря на то, что законодатель не выделяет приоритетное право на воспитания ребёнка ни матерью, ни отцом, на практике в 92-94% случаев, ребёнок при разводе остаётся именно с мамой. Это обусловлено несколькими факторами:

  • Общепринятая норма в социуме. Считается, что мать даст лучшее воспитание и если при прочих равных, суд определит место проживания ребёнка у отца, общественность не примет данный факт. Общество воспринимает, что «ребёнка у матери отобрали»
  • Большинство отцов сами не горят желанием брать на себя обязанности по воспитанию детей

Исходя из этого, если мать ребёнка не ведёт асоциальный образ жизни, способна обеспечить ребёнка жильём, реализовать его право на обучение и медицинскую помощь – в подавляющем большинстве случаев будет принято решение об определении места проживания ребёнка именно с ней.

Естественно, суд обязан учитывать и мнение самих несовершеннолетних детей относительно того, с кем они хотят жить – с папой или мамой. Однако, во внимание принимается лишь мнение ребёнка, достигшего десятилетнего возраста. Более того, суд не может опираться исключительно на него.

Во-первых, дети слишком поддаются влиянию взрослых и способны перенимать позицию «папа плохой, так говорит бабушка». Во-вторых, дети часто воспринимают мир субъективно «мама плохая – она заставляет учить уроки, а папа хороший, потому что разрешает играть в компьютер».

Поэтому, мнение ребёнка судья выслушивает, но не опирается исключительно на него при принятии решения.

Определив место проживания детей с одним из родителей, второй будет иметь возможность встречаться с ними. Порядок встреч родители могут оговорить самостоятельно, так же – он может быть определён судом.

Нередки случаи, когда существует договорённость о встречах ребёнка с отцом, однако мать всячески этому препятствует. Ответов, почему нельзя увидеться, может быть множество.

Начиная с «ребёнок болеет» и заканчивая откровенным шантажом – «сначала купи, а потом дам ребёнка».

В данных случаях отец имеет полное право обратиться к судебным приставам для реализации своего законного права на общение с ребёнком.

Ограничить встречи одного из родителей со своими несовершеннолетними детьми может лишь суд, в случаях, если родитель несёт для них опасность, пагубно на них влияет, не выполняет возложенных на него законом обязательств.

Помимо прав родителей участвовать в жизни несовершеннолетних детей, такие же права есть и у бабушек-дедушек. Развод мужчины и женщины не даёт права запрещать бабушкам и дедушкам видеть внуков. Если таковые преграды существуют (бывшие невестка/зять запрещают встречаться), родственники имеют право подать в суд иск об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Особо строптивым матерям/отцам, которые препятствуют встрече своих детей со вторым из родителей или близкими родственниками, несмотря на договор или решение суда, стоит учитывать, что они выходят за рамки правового поля. Такие действия несут за собой административную ответственность.

Источник: //www.planeta-zakona.ru/blog/spory-o-detyakh-pri-razvode-chto-delat.html/

Мнение ребенка при разводе: с какого возраста мнение детей спрашивают в суде

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Во время бракоразводного процесса пар с общими детьми суд рассматривает множество вопросов, касающихся последующего проживания и содержания несовершеннолетних.

В процессе судебной тяжбы компетентные органы на основании желания несовершеннолетнего и других параметров решают, кем в дальнейшем он будет воспитываться и каковы будут условия общения подростка с родителем, проживающим отдельно.

Закон, определяющий, с какого возраста мнение ребенка спрашивают в суде, гласит, что подросток, достигший 10 лет, имеет право высказывать свою точку зрения.

Мнение подростка при разводе

Согласно статье 57 СК РФ ребенок 10 лет и старше имеет возможность выразить предпочтения о дальнейшем проживании. Решение чада, как правило, базируется на следующих особенностях:

  1. Привязанность к отцу либо матери. Уровень близости несовершеннолетнего с родителями определяется на основании экспертизы, проведенной сотрудниками органов опеки и педагогами. Уполномоченные лица детально изучают отношение детей к каждому из членов семьи и выявляют искреннюю привязанность.
  2. Воспитательный образ супругов. Мягкость и вседозволенность, как правило, являются определяющими факторами для малыша. Однако эти же качества напрямую нарушают интересы подростка, а значит судья не примет их во внимание.

Несмотря на то, что законодательно несовершеннолетний имеет право на высказывание собственных предпочтений, суд не примет их во внимание, если не будет доказано, что выбор подростка совпадает с его интересами. Другими словами, если несовершеннолетний предпочтет остаться с отцом, а суд посчитает, что мать будет лучшим вариантом, то чадо оставят именно с ней.

Выявление интересов несовершеннолетнего

Если бывшие супруги не заключили соглашение о распределении обязанностей и прав по общению с чадом, в дело вступают органы опеки и попечительств. Инстанции выясняют:

  • условия проживания обеих сторон;
  • материальное обеспечение бывших супругов;
  • график работы;
  • образ жизни сторон бракоразводного процесса;
  • наличие или отсутствие вредных привычек или зависимостей.

В ходе получения сведений органы опеки имеют право обязать супругов пройти ряд экспертиз для выявления психологических отклонений и способностей к самостоятельному воспитанию чада.

Точка зрения ребенка в возрасте от 10 лет

Перед непосредственным заслушиванием желаний чада специалисты, приглашенные судом, проверяют:

  • не навязано ли решение;
  • искренность выбора;
  • способность ребенка принимать подобные решения.

Для закрепления желаний подростка относительно дальнейшего проживания последнему необходимо пройти психолого-педагогическую экспертизу, подтверждающую факт осознанности решения.

Мнение ребенка, достигшего возраста 14 лет

Подростки в возрасте от 14 лет, согласно статье 20 ГПК, имеют право самостоятельно выбирать, где они будут проживать после развода родителей. Более того, законодательство позволяет подросткам проживать отдельно при наличии соответствующего разрешения от отца и матери.

Важно! Статья 56 СК РФ предусматривает возможность самостоятельного обращения подростком в суд для защиты собственных интересов. Как правило, данным законом пользуются несовершеннолетние, желающие получить официального попечителя среди родных бабушек и дедушек.

Вердикт суда, идущий в разрез с желанием ребенка

Несмотря на то, что судья обязан выслушать мнение несовершеннолетнего, достигшего 10 летнего возраста, часто решение инстанции идет в разрез с желанием чада. Такие ситуации происходят, если ребенок:

  • изъявил желание проживать с супругом, имеющим определенные материальные проблемы;
  • принимает решение на основании навязанного мнения;
  • хочет остаться с супругом, имеющим худшие нравственные качества.

Определяющим фактором в назначении дальнейшего места жительства для суда выступают интересы ребенка. Если один из родителей имеет возможность обеспечивать чадо и уделять должное время его воспитанию, а другой нет, то суд обязательно встанет на сторону более обеспеченной стороны.

Досудебное разрешение вопроса

Родители имеют право решить вопрос проживания чада самостоятельно в досудебном порядке.

В таком случае вопрос, со скольки лет учитывается мнение ребенка, не имеет смысла, и несовершеннолетние имеют возможность высказаться в любом случае.

Составление соглашения о воспитании и содержании ребенка на добровольной основе позволит сторонам избавить чадо от нервных потрясений и договориться между собой, не привлекая судей или органы опеки.

Заключение: особенности судебного решения на основании мнения подростка

Таким образом, судебная инстанция, во время проведения бракоразводного процесса, в обязательном порядке должна опросить подростка, достигшего 10 лет, касательно его мнения о дальнейшем проживании.

Однако вердикты далеко не всегда соответствуют желанию детей, поскольку в столь малом возрасте чадо не имеет возможность оценить дальнейшие перспективы.

В то же время, если несовершеннолетнему исполнилось 14 лет, судья имеет право вынести решение на основании показаний одного лишь подростка, не вдаваясь в остальные детали.

Источник: //razvod-guru.com/razvod/uchityvaetsya-li-mnenie-rebenka-pri-razvode.html

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Каковы дальнейшие действия суда по отношению к ребёнку и данной ситуации?

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

//www.youtube.com/watch?v=p2eneWzUu5M

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: //rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

WikiRussJurist.Ru