Куда еще можно обратиться, если решение суда по уголовному делу вступило в законную силу?

Куда обжаловать вступившие в силу решения суда, или Экспериментальный год применения главы 47.1 УПК РФ

Куда еще можно обратиться, если решение суда по уголовному делу вступило в законную силу?

C 1 января 2013 года вступила в силу глава 47.1 УПК РФ, определяющая порядок производства в судах кассационной инстанции1. Некоторые положения содержащихся в ней статей уже претерпели изменения. В частности, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ (далее – Закон) подправлены формулировки п. 2 ч. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.

3 УПК РФ, определяющих, на какие судебные решения могут быть поданы кассационные жалоба или представление. А именно: слова “если они являлись предметом рассмотрения президиума” заменены на “если они обжаловались в кассационном порядке в президиум”.

Такое незначительное, на первый взгляд, изменение на самом деле очень важно – оно позволило устранить ограничение права ряда граждан на судебную защиту.

Указанные положения данной статьи в редакции, действовавшей до момента вступления в силу Закона – до 10 января текущего года, и корреспондирующие с ними п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.

8, а также ст. 401.17 УПК РФ стали предметом рассмотрения КС РФ в связи с обращениями ряда граждан. В Постановлении от 25 марта 2014 г.

№ 8 (далее – Постановление) Суд разъяснил свою позицию по поводу обжалованных норм. 

    КРАТКО  Требования заявителей: признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда и других равных им судов, и с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Также заявители считают, что находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц данные правила обжалования судебных решений не распространяются.Позиция КС РФ: введенное с 1 января 2013 года правовое регулирование устанавливало окончательность отказа судьи областного и равного ему по уровню суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Вместе с тем лица, жалобы которых переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, имели возможность обжаловать вынесенное президиумом этого суда решение. То есть изменение законодательства привело к различиям в правовом положении обжалующих судебные решения граждан. Соответственно, взаимосвязанные положения оспоренных норм, приводившие к таким различиям в возможности кассационного обжалования и тем самым нарушавшие конституционный принцип равенства и создававшие предпосылки к ограничению права на судебную защиту, не соответствуют Конституции РФ. 

Спорные нормы

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления Закона в силу, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ могли быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы указанных судов;
  • приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ было закреплено, что в Военную коллегию ВС РФ2 могут быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума данного суда;
  • приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ определено, что в случае нарушения правил подсудности, установленных ст. 401.3 кодекса, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.

8 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

Часть 3 данной статьи закрепляет, что Председатель ВС РФ либо его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда. 

Наконец, ст. 401.

17 УПК РФ запрещает внесение повторных или новых кассационных жалобы и представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Указанные положения кодекса и были оспорены заявителями по данному делу в связи с тем, что постановлениями судей областных и равных им по уровню судов им было отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные в отношении них судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а именно президиумов тех же судов.

Так, заявителям были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы, с которыми они после отказа в передаче их жалоб в президиумы областных и равных им по уровню судов обратились в Судебную коллегию по уголовным делам и Военную коллегию ВС РФ.

Основанием их возвращения стал тот факт, что состоявшиеся в отношении этих граждан судебные решения президиумами соответствующих судов в кассационном порядке не рассматривались.

Заявители считают, что исключение возможности обжалования постановления судьи областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое, по сути, является окончательным в силу невозможности подачи повторной или новой кассационной жалобы, препятствует дальнейшему кассационному обжалованию вступивших в законную силу судебных решений в ВС РФ.

Ряд заявителей также утверждает, что ст. 401.17 УПК РФ противоречит ст. 19 и ст.

47 Конституции РФ, поскольку не позволяет подавать новые кассационные жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если ранее кассационная жалоба в отношении одного и того же лица рассматривалась этим судом в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи этого суда, а также препятствует подаче кассационной жалобы в ВС РФ без ее предшествующего рассмотрения президиумом областного или равного ему по уровню суда.

Напомним, КС РФ уже неоднократно отмечал: запрет на подачу кассационной жалобы тем же лицом, в том числе после того, как предыдущая его жалоба была отклонена, не является препятствием для устранения судом экстраординарной судебной инстанции существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не предполагают отказ в рассмотрении жалобы в случае обнаружения ранее не выявленной судебной ошибки, подлежащей исправлению (Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П, Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П; Определение от 4 октября 2011 г. № 1459-О-О, Определение от 4 октября 2011 г. № 1460-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1465-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1468-О-О и др.).

Позиция КС РФ

Несмотря на то, что Законом были скорректированы нормы п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в части, касающейся условий подачи кассационных жалобы и представления в суд кассационной инстанции, конституционное судопроизводство в целях защиты прав граждан – заявителей по настоящему делу должно быть продолжено, посчитал КС РФ.

Суд отметил, что требование предварительного изучения кассационных жалоб судьями соответствующих судов кассационной инстанции (ст. 401.

7 УПК РФ) закреплено федеральным законодателем с целью недопущения передачи в эти суды явно необоснованных обращений и выявления фундаментальных нарушений закона, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений.

При этом при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу обязательно вынесение мотивированного постановления (абз. 2 п. 3.1 Постановления).

Однако до вступления в силу Закона в том случае, если судья областного или равного ему по уровню суда по результатам изучения кассационной жалобы в предварительном порядке выносил постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, исключалась возможность дальнейшего обращения за судебной защитой в суд кассационной инстанции.

В то же время, если судебное решение ранее являлось предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по уровню суда в качестве суда кассационной инстанции, то в таком случае допускалась (как и в настоящее время) подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам или Военную коллегию ВС РФ.

Кроме того, если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судьей ВС РФ, такая жалоба может быть рассмотрена Председателем ВС РФ либо его заместителем, которые при несогласии с решением судьи вправе вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, получается, что в одной ситуации возможность судебной защиты в суде кассационной инстанции полностью блокируется первым процессуальным решением, определяющим судьбу кассационной жалобы, – отказом судьи передать уголовное дело на рассмотрение суда кассационной инстанции, а в другой – возможность лица добиваться положительного решения по своей кассационной жалобе не утрачивается (абз. 6 п. 3.2 Постановления). При этом данное различие не обусловлено никакими объективными основаниями, поэтому создает предпосылки для нарушения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и для ограничения конституционного права на судебную защиту, подчеркнул КС РФ. 

    СУД РЕШИЛ  “Признать взаимосвязанные положения п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3, п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8 и ст. 401.17 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ “О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1), 46 (ч.1 и ч. 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой, устанавливая правило о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения, если судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, эти положения – в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам – лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке”.

Приняв Закон, федеральный законодатель устранил неравенство в возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке лицами, имеющими право на обращение с кассационной жалобой.

Отныне вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не препятствует подаче жалобы в ВС РФ.

В связи с этим граждане – заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании ст. 401.3 УПК РФ в действующей редакции. Причем, как постановил КС РФ, это их право не зависит от того, истекли установленные кодексом сроки кассационного обжалования или нет.

    ЦИТАТА  
    ksrf.ru

    Николай Мельников, судья КС РФ:“У лиц, в отношении которых мы приняли решение, есть возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда либо в Военную коллегию.Мы рассматриваем конкретные дела, и наше Постановление распространяется на тех лиц, которые к нам обратились. Обратную силу в отношении других лиц Постановление не имеет, хотя я думаю, что на сегодня эта проблема решена, и в ныне действующем регулировании граждане совершенно спокойно могут обжаловать решения в Верховный Суд”. 

Документы по теме:

____________________________

1 Соответствующие изменения внесены в УПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ.
2 Согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ, который вступит в силу с 6 августа текущего года (за исключением отдельных положений), Военная коллегия ВС РФ переименовывается в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.

Источник: //www.garant.ru/article/536910/

Вступление в силу приговора суда

Куда еще можно обратиться, если решение суда по уголовному делу вступило в законную силу?

Вынесение и провозглашение приговора по уголовному делу не является безоговорочным основанием признания виновности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях даже спустя большое количество времени.

Вступление приговора в законную силу является неким рубежом, пересечение которого влечет появление нового правового статуса осужденного.

В связи со вступлением в законную силу вынесенного судом решения осужденный приобретает новый набор прав и обязанностей.

Судебная иерархия

Гарантия справедливости правосудия действующей правовой системы создает все необходимые условия для граждан в части защиты своих прав и законных интересов.

Все субъекты права равны, и могут отстаивать свои позиции всеми законными способами. Главным предоставляемым им правом является возможность обжалования судебных решений (приговоров, постановлений).

Проверять обоснованность принятого решения низшей судебной инстанцией может только высшая инстанция.

Один мировой судья не может обжаловать приговоры своего коллега – другого мирового судьи. Судьи функционируют в строгой иерархии.

Выглядит она на 2020 год следующим образом:

  • Судебные участки мировых судей;
  • Районные суды;
  • Областные суды;
  • Апелляционные суды общей юрисдикции;
  • Кассационные суды общей юрисдикции;
  • Арбитражные суды;
  • Верховный суд РФ;
  • Конституционный суд РФ.

Первую инстанция представляют мировые, районные и областные суды. Распределение подсудности устанавливается для них из расчета тяжести содеянных преступлений. При этом районные суды рассматривают апелляционные жалобы, вынесенные мировыми судьями.

Участники уголовного дела имеют право обжаловать приговор, вынесенный первой инстанцией, в течение 10 суток.

По прошествии этого времени приговор вступает в законную силу и переходит в исполнение. Для его обжалования в апелляционной инстанции уже потребуется доказывать в суде необходимость пропущенного процессуального срока на его обжалование. Для этого должны быть представлены веские основания.

Надзорная инстанция, к примеру, может отменить приговор по уголовному делу без ограничительных сроков обжалования. Но шансов на такой исход немного.

Полномочия судов при исполнении приговора

Даже несмотря на то, что число оправдательных приговоров в наше время в стране не превышает и 1%, варианты освобождения от наказания, предусмотренные законом, все же существуют.

Судья после окончания судебного следствия, прений и последнего слова подсудимого удаляется в совещательную комнату. Там он самостоятельно выносит принятое решение по делу.

Судья может совершить следующие процессуальные действия:

  • Отложить исполнение приговора, если на это имеются веские основания. К примеру, таким сдерживающим фактором может послужить беременность осужденной.
  • Освобождение от наказания, в случае, если в силу тяжелого заболевания отбывание наказания представляется невозможным.
  • Изменение условий содержания осужденного в отношении тех, к кому уже применена мера пресечения.
  • Прекращение уголовного дела при примирении сторон или, например, назначении штрафа.
  • Вынесение обвинительного приговора, его оглашение и выдача осужденному копии документа.

Подавать апелляционную жалобу по уголовному делу нужно в тот же суд, который вынес данное решение. Суд самостоятельно передаст материалы рассмотренного дела с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Как происходит исполнение приговора?

В судах строго следят за тем, чтобы все приговоры по уголовным делам были исполнены точно в срок. За любые промедления в этом вопросе суды могут получить жалобу со стороны сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции.

Вступление в законную силу приговора после апелляции и по решению суда первой инстанции регламентировано в ст. 390 УПК РФ.

Первая инстанция

Исполнение приговора судом первой инстанции происходит следующим образом:

  • В течение 3 дней после вступления приговора в силу, он должен быть исполнен секретарем судебного заседания;
  • В уголовно-исполнительную инспекцию направляется заранее заполненное осужденным обязательство о явке с копией приговора;
  • В полицию направляется специальная справка о вступившем приговоре с его копией;
  • Если осужденный является военнообязанным, о вступлении приговора обязательно уведомляется военкомат;
  • Если в уголовном деле были удовлетворены гражданские иски, связанные с причинением ущерба преступлением, готовится исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов или потерпевшему;
  • В делах о штрафах обязательно проверяется наличие оплаченной осужденным квитанции;
  • Если подсудимый находится на содержании в изоляторе, в СИЗО направляется копия приговора для исполнения.

Все копии приговора, направляемые в различные инстанции в рамках исполнения, должны быть заверены печатью и подписью судьи с отметкой о вступлении их в законную силу.

Апелляция

В апелляционной инстанции обжалуются приговоры мировых судей, а сами апелляционные постановления могут быть опротестованы уже только в кассационном порядке.

Правом на обращение с жалобой обладают все участники процесса. Когда жалоба подается государственным обвинителем, она носит название – апелляционное представление.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в тот же день, когда выносится и оглашается.

Решение мирового судьи может быть в апелляционной инстанции:

  • Оставлено без изменения;
  • Изменено;
  • Отменено.

Вне зависимости от того, какой вариант развития событий будет допущен апелляционной инстанцией, уголовное дело передается вновь в мировой суд. После, его должны исполнить в том виде, в котором апелляция его утвердит.

Как уволить осужденного?

Увольнение в связи с вступлением в законную силу приговора суда предусмотрено действующим трудовым законодательством в том случае, если осужденный приговорен к лишению свободы. Общий порядок этой процедуры строго регламентирован.

Уволить человека без копии вступившего в законную силу приговора невозможно.

При оформлении приказа об увольнении в нем в обязательном порядке указываются сведения из судебного акта.

После получения копии приговора работодатель может со спокойной душой составлять приказ об увольнении осужденного или находящегося под арестом.

В приказе находят отражение следующие сведения:

  • Номер приказа и дата его составления;
  • Наименование организации;
  • Имя и должность увольняемого;
  • Основание для увольнения – приговор с отметкой о вступлении в законную силу;
  • Подписи двух сторон трудового договора, прекратившего свое действие.

Если приговор еще не вступил в силу, увольнять сотрудника нельзя. В приказе датой увольнения обязательно должна быть дата вступления приговора, даже если работодатель будет заниматься увольнением гораздо позже.

В этот же день вносится запись в трудовую уволенного и производится расчет с ним. Очевидно, что выдать трудовую и копию приказа в тот же день у работодателя не получится. Ведь уволенный сотрудник находится под арестом.

В таком случае придется направить данные документы по адресу места жительства и исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Как правило, в таких случаях документы с работы позже забирают родственники осужденного по нотариальной доверенности.

Как получить свидание с осужденным?

Осужденные имеют законное право иметь личные контакты со своими родственниками или близкими людьми. Но будучи лишенными свободы, их права все ограничены установленными нормами и требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса.

Где находится осужденный до вступления приговора в законную силу? Если в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится в изоляторе.

Если же подсудимый находится под подпиской о невыезде, он свободно передвигается по городу и ожидает решения суда и вступления в силу своего приговора.

Когда судья по приговору лишает осужденного свободы, заранее судьей вызванивается конвой, который после заседания забирает преступника в изолятор.

Различные требования по свиданиям с осужденным установлены в зависимости от типа исправительного учреждения, в котором он отбывает срок.

Выделим три типа:

  • Свидание с подсудимым до провозглашения приговора;
  • Свидание с осужденным до вступления приговора в законную силу;
  • Свидание с осужденным после вступления приговора в законную силу.

До того, как приговор приобретает законную силу, осужденный находится в СИЗО. Чтобы получить с ним свидание, требуется разрешение судьи, который рассматривает данное уголовное дело.

Правом на получение свидания с осужденным до вступления приговора в законную силу обладают все граждане.

Но в случае, если лицо, требующее свидания, не имеет родственных или брачных связей с осужденным, может потребоваться доказать характер своих отношений.

Для получения разрешения на свидание требуется заполнить заявление и приложить к нему копию паспорта.

До вступления приговора в законную силу можно получать свидание не чаще 2 раз в месяц. Их продолжительность не должна превышать трех часов.

После того, как приговор вступит в законную силу, у сотрудников изолятора есть 10 дней на то, чтобы исполнить его и отправить осужденного по этапу.

За этот период пока осужденный не отправляется в путешествие до назначенного ему исправительного учреждения, он имеет право на одно краткосрочное свидание с родственниками.

Перед каждым свиданием посетители подвергаются тщательному обыску. Попытки пронести осужденному что-либо из запрещенных предметов караются административными штрафами.

Чаще всего осужденным пытаются незаконно доставить телефоны, сим-карты, флешки, сигареты, наркотики.

Вступление в силу приговора суда по уголовному делу ставит точку в решении вопроса о причастности того или иного лица к преступлению. Однако, точка эта не является окончательной.

Надзорная инстанция может отменить приговор, осужденный может быть реабилитирован или амнистирован.

После вступления в силу приговора суда осужденному следует готовиться к новому этапу его жизни – этапу до колонии.

Источник: //ugolovnyi-expert.com/vstuplenie-prigovora-v-zakonnuyu-silu/

Вступление приговора суда в силу

Куда еще можно обратиться, если решение суда по уголовному делу вступило в законную силу?

Трудности с вычислениями сроков нередко возникают как у простых граждан, так и у работников суда, иногда случается, что у заявителей отказываются принимать заявления, аргументируя это тем, что срок подошел к концу.

Приговор по уголовным делам, вынесенный судом, вступает в силу в тот момент, когда истекает время, данное на обжалование приговора, а вот решение по апелляции действует с момента провозглашения вердикта.  Вступление в силу приговора суда походит на некую границу, переход по которой влечет за собой новые права и обязанности для осужденного.

Но не всегда вынесение приговора является безоговорочным основанием вины осужденного. Приговор подлежит обжалованию в апелляционной, надзорной и кассационной инстанции даже спустя продолжительное время.

Порядок и срок вступления приговора суда в силу

Срок вступления приговора суда в силу начинается с момента истечения срока обжалования приговора в апелляционный или кассационный суд. В случае, когда после вынесения вердикта прошло 10 дней, и не была подана жалоба, то приговор вступает в законную силу. Срок вступления приговора, вынесенного апелляционным судом, определяется в день вынесения решения. 

Следует знать, что в срок входят праздничные и выходные дни. Вердикт вручается обвиняемому гражданину в течение пяти дней после принятия решения.  В случае пребывания подсудимого в СИЗО, приговор вступает в силу, начиная с момента передачи ему копии заключения.

Граждане, находящиеся под стражей или домашним арестом, ограничиваются в сроках обжалования приговора. Вместо 10 дней им полагается не более 3 суток на оспаривание решения суда.

Судебная система РФ: суды первой и второй инстанции

Судебная система Российской Федерации подразумевает под собой некую ступенчатую иерархию судов первой и второй инстанции. Различие в полномочиях этих двух категорий судов следующее – первая инстанция выносит обвинительные приговоры и выбирает меру наказания, а вторые не имеют на это полномочий, они оценивают законность и правильность вынесенных судами решений.

Первая инстанция состоит из:

  • Мировых.
  • Городских.
  • Районных судов.
  • Межрайонных.

Вторая инстанция состоит из:

  • Апелляционных.
  • Кассационных судов.

Так же существует третья ступень, состоящая из надзорных учреждений и Верховного суда.

Судебные учреждения первой инстанции выносят первоначальный вердикт, и в случае, если в период времени, отведенного на оспаривание, ни одна сторона не подает соответствующего заявления, то первая версия приговора вступает в силу.

Рассмотрение представлений и оспариваний вердикта происходит в опротестовочных учреждениях.

Опротестовочные учреждения существуют:

  • Как гарант справедливости и честности.
  • Как гарант защиты граждан от ошибок судебных инстанций.
  • Как защита от неправомерного заключения в КПЗ либо СИЗО.

Данная категория судов выносит заключения, как в пользу обвиняемого, так и в пользу обвинения, занимаются рассмотрением дел, направленных из мировых судов.

Опротестование судебного решения: апелляция

Оспорить вынесенный вердикт в апелляционном или кассационном суде имеют право:

  • Осужденный и его адвокат.
  • Обвинители, предусмотренные процедурой.
  • Потерпевший, его доверенное лицо.
  • Истец и ответчик.

Необходимо учесть, что срок разбора опротестования и судебных решений по гражданским делам отличаются от сроков по уголовным делам.

Итогом рассмотрения жалобы могут стать следующие вердикты:

  • Отказ в удовлетворении прошения.
  • Возвращение пакета документов для дальнейшей отправки на кассацию в суды первой ступени.
  • Отправка документов на досудебную стадию рассмотрения.
  • Вынесенный первоначальный вердикт изменится – ужесточится или смягчится.

Кассационные суды

Кассационные суды отличаются от апелляционных тем, что вынесенное решение приводится в исполнение в течение одной недели. Обжалование кассационного вердикта возможно только при выяснении новых, ранее не рассмотренных обстоятельств.

Копия решения кассационного суда направляется в администрацию, где пребывает ответчик по делу.  В случае, если вынесен оправдательный вердикт, осужденный незамедлительно освобождается из-под стражи.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

392 статьи уголовно-процессуального кодекса РФ, вердикт кассационного суда должен исполняться всеми органами судебных и гражданских систем. Лицам, препятствующим решению, грозит уголовная ответственность согласно 315 статье кодекса.

Решение может быть повторно пересмотрено в надзорных судах либо при возобновлении уголовного дела, в связи с неучтенными ранее обстоятельствами.

Компетенции судебных инстанций на стадии выполнения приговора

Согласно 396 статье УПК РФ, приводить судебное решение в силу имеют право следующие организации:

  1. Органы власти, осуществляющие правосудие в месте регистрации или задержания.
  2. Компетентный суд.
  3. Орган власти, выполняющий предыдущее постановление.
  4. Компетентные организации по месту отбывания наказания.

Данные учреждения могут предоставить осужденному отсрочку, в связи с болезнью, беременностью и другими, предусмотренными законом, случаями.

Исполнение приговоров – не единственная обязанность судов. Их компетенция включает так же:

  1. Замена меры наказания в случае уклонения осужденного от ее исполнения. Штраф сменяется принудительными работами, далее следует ущемление свободы, а после и лишение свободы.
  2. Возмещение нанесенного судом вреда – восстановление прав на работу и пенсию, возврат собственности и других.
  3. Разъяснительные работы с участниками судебного процесса.

Обжалование судебного приговора

Продление судебного разбирательства осуществляется по уважительным причинам:

  • Болезни обвиняемого – при наличии медицинской справки.
  • Стихийных бедствий, препятствующих передаче жалобы в апелляционный или кассационный суд.

Обжаловать можно даже отказ суда в восстановлении срока для обжалования.  В случае необходимости пересмотра решения мирового судьи, апелляция подается в учреждения второй инстанции. После вынесения вердикта, постановление органов власти, выполняется или обжалуется в кассационном суде.

Две ступени судов были созданы для возможности осужденным доказать свою невиновность после вступления в силу обвинительного приговора.

Последствия приговора

Переход судебного решения в стадию исполнения считается уже окончательным, инстанции второй ступени не могут на него повлиять и опровергнуть.

Судейский вердикт на этапе выполнения предполагает такие последствия:

  • Все граждане, должностные лица, государственные и другие органы должны подчиниться вынесенному постановлению.
  • Все полученные выводы от любых инстанций учитываются в деле.
  • Приговор вступает в силу с учетом соблюдения всех сроков.
  • Судебным приставам требуется обеспечивать своевременность выполнения решения.

Главным и обязательным условием является вынесение окончательного заключения с соблюдением законности и возможности его исполнить. Должностное лицо не имеет права выносить заведомо невыполнимый вердикт.

Трудности при вступлении приговора в силу

С момента вынесения приговора, у не согласных с ним лиц, появляется время для опротестования в инстанциях второго уровня. Процедура подачи апелляции содержит множество трудностей, зачастую связанных с выделенными сроками.

Жалобу следует писать на основе словесных формулировок, содержащихся в заключении. В случае его отсутствия необходимо использовать право на дополнительную апелляцию, которая позволяет внести коррективы в текст апелляции в течение 5 дней с момента ее подачи.

Дополнительная апелляция подается для:

  • Дополнения или уточнения основной.
  • Для затруднения подготовки оппонентов.

Опротестование судебных решений рекомендуется поручать высококвалифицированным специалистам, в виду большого количества правовых сложностей и нюансов.

Обязательность выполнения судебного решения обеспечивается на уровне всех государственных структур.  Грамотно подготовленные документы, поданные в срок, дают шансы на вынесение оправдательного вердикта.  В случае если вы пропустили срок вступления в силу приговора суда, необходимо составить ходатайство о его восстановлении.

Источник: //ruadvocate.ru/sledstvie/vstuplenie-prigovora-suda-v-silu/

Когда приговор, вынесенный по уголовному делу, вступает в законную силу

Куда еще можно обратиться, если решение суда по уголовному делу вступило в законную силу?

Срок вступления приговора в силу зависит от того, какой суд его вынес.

Если дело рассматривается районным судом, приговор вступает в законную силу по уголовным делам, когда заканчивается время для обжалования, а заключение апелляции действует с момента провозглашения.

Сложности с исчислением сроков возникают не только у заявителей, но и работников суда, поэтому случается, что у граждан необоснованно отказываются принимать заявления.

Желательно уложиться в рамки при подаче жалобы. Восстановить упущенное время будет крайне сложно, учитывая формальный подход судов. Только уважительные причины, подтвержденные оправдательными документами, являются основанием для восстановления сроков.

Чтобы обжаловать приговор, необходимо строго следовать процедуре: составить жалобу по определенной форме, собрать доказательства, уложиться в сроки. Если даже человек прав на 100%, но доказательств у него нет или нарушена процедура, то шансы для обжалования сводятся к минимуму.

О компетенции суда в стадии исполнения приговора

После того как обвинительное заключение получает законную силу, возникает несколько проблем, решение которых относится к полномочиям суда. Суд дает решение следующих вопросов:

  1. Решает, имеются ли основания отложить исполнение приговора. Например, уважительной причиной для получения отсрочки служит беременность осужденной. Но предоставление отсрочки является правом суда, а не его обязанностью. Чтобы принять решение, оцениваются обстоятельства дела, личность осужденного, иные факторы.
  2. Проверяет, есть ли основания освободить от наказания. Можно освободить от санкций, если осужденный болен, и это недомогание препятствует полностью или на некоторое время отбытию наказания.
  3. Изменение условий, в которых содержатся заключенные. Решение принимается судом не единолично, а совместно с руководством исправительного учреждения. Для принятия решения его должна утвердить комиссия наблюдателей либо по делам несовершеннолетних.
  4. Исполнение решения суда. Включает обращение приговора к исполнению, разрешение процессуальных вопросов и контроль над приведением заключения в силу.

Полный спектр вопросов, которые относятся к компетенции суда, закреплен ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия судебных инстанций

Правосудие в России осуществляют четыре судебные инстанции, каждая из которых имеет свои полномочия:

  1. Первая из них рассматривает дело по существу: исследует доказательства, выслушивает показания сторон. По результатам рассмотрения дела выносится приговор о том, виновен ли человек, определяет наказание.
  2. Апелляция пересматривает те решения, которые пока не успели вступить в законную силу.
  3. Кассация исследует принятие решения на предмет его законности. Судьи кассации исследуют письменные материалы дела, а доказательства не анализируют. Поэтому в кассации новые приговоры не выносятся. В порядке надзора исследуется, соответствуют ли закону решения судов, уже получившие силу.

Основной принцип судебной системы – это строгая иерархия и подчиненность. Если в судебное решение закралась ошибка, дело может быть возвращено суду нижестоящей инстанции для повторного рассмотрения.

Когда приговор вступает в силу

Сколько времени должен составлять срок для обжалования приговора, зависит от того, какая судебная инстанция его приняла: 10 суток со дня вынесения решения дается для обращения в апелляцию и один год – для подачи иска в кассацию или надзор.

Отсчет времени начинается на следующий день после вынесения приговора. Время для обжалования заканчивается в последние двадцать четыре часа срока.

Если была подана кассационная или апелляционная жалоба, а приговор не отменен, то он получает силу от даты принятия кассационного определения. Приговор апелляционной инстанции получает силу, как только завершится срок для обжалования в кассации.

До тех пор, пока судебный вердикт не получит законную силу, родственники осужденного могут приходить на свидание с ним.

Важно! Срок исполнения решения суда является незамедлительным, если человека оправдали. В зале, где проводится судебное заседание, подсудимый сразу же освобождается из-под стражи.

Какие могут возникнуть сложности

Через десять дней после того, как заключение вступило в силу, происходит исполнение решения. Три дня осуществляется исполнение решения. Но не всегда этот процесс проходит гладко, иногда возникают сложности:

  1. Виновное лицо игнорирует обязанность исполнить судебное решение. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан выплатить штраф. Срок для уплаты штрафа составляет тридцать дней от даты вступления решения в законную силу. Если виновное лицо так и не исполнит заключение суда, взысканием занимаются приставы. На основании решения они имеют право списать сумму штрафа.
  2. Возникают обстоятельства, по которым нет возможности исполнить приговор суда. Например, болезнь осужденного не дает обязать его к отбыванию наказания (лишение свободы). Закон не уточняет, какие именно заболевания дают такую возможность. Поэтому судья решение выносит по собственному усмотрению, руководствуясь медицинскими документами. Если возникают сомнения, что медицинское заключение является законным, назначается специальная экспертиза. Когда материальное положение осужденного не позволяет выплатить штраф сразу, суд может дать отсрочку. Время для отсрочки отсчитывается с того момента, как судебное заключение получает силу.
  3. Освобождение от наказания. Если принимается закон, декриминализирующий деяние, судья рассмотрит вопрос о смягчении или отмене наказания по отношению к человеку, которого решено было приговорить.

Обжалование постановления

Когда подается жалоба, ставится под сомнение законность судебного заключения и сам факт осуждения. Есть несколько оснований для отмены приговора:

  1. Несоответствие судебного вердикта тем обстоятельствам, которые были доказаны при рассмотрении дела.
  2. Искажение норм действующих в уголовном процессе.
  3. Принятие несправедливого решения.
  4. Некорректное применение норм права.

Как в России, так и других государствах: Украине, Казахстане, можно отменить приговор лишь, когда он вынесен с грубым нарушением положений законодательства. Четко определен круг лиц, имеющих право написать жалобу:

  • осужденный и его представитель;
  • сторона обвинения;
  • потерпевший и его представители;
  • другие лица, интересы которых затронуло судебное решение.

Если грамотно составить документы, то появятся шансы отменить приговор. Для этого важно грамотно составить жалобу с указанием на нюансы дела, которые, по вашему мнению, оставлены без должного внимания. Если так случилось, что вы пропустили срок, отведенный законом для обжалования, составляйте ходатайство о его восстановлении.

Когда приговор, вынесенный по уголовному делу, вступает в законную силу Ссылка на основную публикацию

Источник: //ypravo.com/sledstvie-i-sud/kogda-prigovor-po-ugolovnomu-delu-vstupaet-v-silu.html

WikiRussJurist.Ru