Куда обращаться по факту убийства собак, если нам известно кто это сделал?

Любителям грозить чужим собакам расправой посвящается. Какие статьи УК РФ по ним плачут

Куда обращаться по факту убийства собак, если нам известно кто это сделал?

Сразу, чтобы вопросов не было: речь не о невоспитанных собаках и таких же владельцах. Если собака бегает сама по себе, не слушая никого и приставая ко всем подряд; или, даже будучи на поводке, кидается на все живое; или гуляет на детской площадке, к тому же в свободном полете – таким владельцам я сама много чего могу сказать нехорошего.

Речь именно о том, когда владелец не нарушает абсолютно ничего. И собаки вышколены и ведут себя как примерные отличницы, все строго по законам и сообразно с нормами поведения в обществе. Но все равно находятся энтузиасты, желающие “проучить и наказать”.

Значит, сложилось такое впечатление:

  • либо эти энтузиасты прекрасно осведомлены о том, что собаковод по определению ничего им не сделает, просто из опасения за своего питомца. Собаководы у нас вообще самая незащищенная прослойка населения, если кто не в курсе. Но энтузиастам это как раз на руку. Потому как они на самом деле не боятся ни собак, ни за своих детей, вообще ничего. Они просто-напросто нахально самоутверждаются за чужой счет, прекрасно зная, что им это сойдет с рук.

Кстати, чем внушительнее выглядит собаковод, тем меньше к нему претензий со стороны граждан. То есть субтильным дамочкам достается от всех подряд. А на брутальных мужчин даже просто посмотреть не каждый рискует. Какая при этом собака, что на ней из снаряжения, как она себя ведет и чем вообще развлекается – совершенно все равно.

Степень энтузиазма активистов зависит лишь от внешнего вида собаковода.

  • Либо второй вариант – все эти грозящие на самом деле просто живодеры, которые надеются прикрыть свои порочные намерения и желания красивыми причинами. Типа, это не я вот такой нехороший и мечтаю сделать плохо собаке. Это виноваты сама собака, ее владелец, общество, придумавшее не те законы, фаза Луны и число планет в Солнечной системе. Короче, кто угодно, что угодно, но не я. И вообще они первые начали, ишь, ходят тут всякие. Раздражают.

Как показал многолетний опыт, как мой, так и моих знакомых, а их, поверьте, очень много – таким гражданам всегда есть к чему придраться. Была бы собака, а повод найдется.

Даже если собака на коротком поводке, в наморднике, следует у левой ноги владельца, не сводя с него глаз, как в классическом BH – даже тогда могут начать вопить что-то вроде “Собака должна идти справа, а не слева, не то ее необходимо пристрелить/отравить/из баллончика полить” (реальный случай, если что, не выдумано! И он такой далеко не один!)

Поводок отстегнут, да. Но это на дрессплощадке. Перед высылом на бум.Поводок отстегнут, да. Но это на дрессплощадке. Перед высылом на бум.

В общем, дело именно в самих гражданах, свято верящих в свою правоту и безнаказанность. А собаковод у них виновен по определению. “Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”, мда.

Но для таких “борцов со справедливостью” есть хорошая мера противодействия. И называется она Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ).

К слову, если даже собаковод нарушает правила выгула – то это всего лишь административная ответственность. Штраф то есть максимум. И не надо тут про “а ну как кинется” и все в таком духе. Ну давайте тогда всех мужчин сажать по статье 131 УК РФ, что ли: аппарат есть, возможность есть, мало ли, а ну как кинутся.

А вот угрозы собаке, не говоря уж о том, если их осуществят – это уже уголовная ответственность.

Собака, как это ни странно, относится к имуществу. Лично у нас – еще и к особо ценному. Для охотничьих пород проще определить стоимость, у них есть такой прекрасный инструмент, как бонитировка. Но при необходимости можно посчитать и для любой другой породы, исходя из стоимости щенка и кучи других параметров. Механизм имеется.

Так что грозить “я вашу собаку пристрелю/отравлю” – это с точки зрения закона то же самое, что грозить “я вашу машину поврежу/угоню, дом спалю” и прочее в таком роде. С теми же последствиями, если угроза осуществится. Статья 167 УК РФ, до пяти лет лишения свободы. И подозреваемый уже есть, очень удобно!

Кроме того, есть еще и уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Она же работает всегда. Даже в случае, когда стоимость собаки определить сложно, например, беспородная и не спортивная.

Это статья 245 УК РФ.

До трех лет лишения свободы.

Если к тому рядом были несовершеннолетние, то это утяжеление статьи, до пяти лет лишения свободы. С нами почти всегда гуляют или дочь, или внучка, так что – до пяти.

Поэтому всем желающим причинить вред чужим собакам, вне зависимости от причины, которая, по их словам, сподвигла их на эти желания – добро пожаловать читать УК РФ. Так, в целях повышения самообразования.

Прецеденты, если что, тоже имеются, искать лень, но они есть.

Самое забавное, что те, кто грозит расправой собакам, пусть и не все, в курсе про уголовную ответственность

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5a636f6b83090532b4bb0123/5e27f2b9d7859b00ad058f20

«Убрал мусор»: убил собаку просто так?

Куда обращаться по факту убийства собак, если нам известно кто это сделал?

200 часов обязательных работ получил председатель базы отдыха, застреливший пса под Казанью

Виновным в жестоком обращении с животными признал суд Олега Репина, который застрелил собаку на базе отдыха в Лаишевском районе Татарстана. Правда, приговор в силу пока не вступил.

Дознаватель отказывала в возбуждении уголовного дела как минимум трижды, хотя на этом настаивали не только зоозащитники, но и прокуратура, и депутат Госдумы РФ.

Отметим, что новая редакция закона о жестоком обращении с животными упрощает привлечение к ответственности убийц собак и кошек. Подробности — в материале «Реального времени».

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ).

В наступившем году это первый случай в Татарстане, когда была применена новая редакция закона.

Напомним, что если раньше в суде нужно было доказывать, что животное было убито садистскими методами и мучилось, то сейчас к уголовной ответственности будут привлекать и тех, кто убивает братьев наших меньших из хулиганских побуждений.

Согласно материалам дела, 15 марта 2018 года примерно в 9 часов утра 57-летний Олег Репин четыре раза выстрелил в белую собаку (помесь лайки с дворнягой) по кличке Чак. Произошло это на базе отдыха «Дубрава», председателем коей и являлся Репин. Испугавшаяся собака убежала в соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1». Репин с ружьем в руках последовал за ней и фактически добил пса двумя выстрелами.

Сам подсудимый свою вину в суде так и не признал. По его версии, 14 марта его позвали на охоту, поэтому он приехал на дачу забрать свое ружье. Переночевав и открыв дверь дачного дома на следующее утро, он увидел, что возле его порога испражняется собака.

Когда Репин начал ее прогонять, пес якобы начал огрызаться и направился в его сторону. Репин зашел в дом и вышел из него уже с оружием (тем самым ружьем), но сразу его не применил.

В суде он рассказал, что последовал за собакой на соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1» — чтобы проконтролировать, не набросится ли она на кого-нибудь. Там пес, по словам председателя «Дубравы», внезапно развернулся и оскалился. Тут он выстрелил ему в бок, потом еще раз — чтобы не мучился.

Убитую собаку оттащил с дороги, чтобы труп никто не увидел и чтобы он «никому не мешал». И пошел за санками, чтобы убрать собаку. В это время приехал Вадим Баранов, которому и принадлежала собака по кличке Чак.

Председатель «Дубравы» настаивал на том, что убивать собаку он не хотел. А если бы захотел, «застрелил бы ее в другом месте без свидетелей». Можно предположить, что именно так он и поступил бы, если бы знал, что может получить за это уголовное преследование.

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными. Фото yandex.ru

У хозяина собаки несколько иная версия. В суде он рассказал, что, приехав 15 марта в «КГУ Кордон-1», увидел на перекрестке кровавые следы. В 20-ти метрах от следов он нашел и труп Чака.

Баранов сразу же отправился к Репину выяснять, «зачем он застрелил его собаку». На это Репин ответил, что собаки и кошки испражняются на его территории и что «нужно было следить за своей собакой».

При этом в разговоре с Барановым Репин ни разу не упомянул, что собака на него огрызалась или кидалась.

Один из свидетелей из «КГУ Кордон-1», слышавший выстрелы, рассказывал, как спросил у Репина: «Вы по уткам стреляли?».

Тот ответил, что стрелял по кошкам и собакам, которые «изгадили» его территорию, а вот о нападении Чака даже не упомянул.

Другой свидетель вспоминает, что, когда на собрании собственников ПКБО «Дубрава» у председателя спросили, зачем он убил собаку, Репин и вовсе заявил, что «убрал мусор».

Что касается пса, большинство жителей близлежащих баз отдыха называли его миролюбивым и добродушным, рассказывали, что «его все любили» и что «с ним играли даже дети». Впрочем, среди свидетелей были и те, кто что считал собаку бездомной и боялся ее.

Прежний хозяин Чака то ли умер, то ли бросил его. Но в 2016 году собаку приютил Вадим Баранов. Он построил для нее вольер, а зимой пускал домой. Баранов также представил следствию паспорт, в котором было указано, что Чака прививали от бешенства в 2017 году.

Да и при вскрытии видимых признаков этой болезни у собаки не нашли.

Суд посчитал Репина виновным, отметив, что даже если собака и скалилась на него, он успел войти в дом и мог вызвать помощь по телефону, а не хвататься за ружье. К тому же он продолжал преследовать собаку, несмотря на то, что признаков агрессии она уже не проявляла. Ружье у стрелка конфисковали.

— Как представитель потерпевшего, я просила у него изъять ружье — орудие преступления. Я просила, чтобы его конфисковали, хотя статья не предусматривает конфискацию. Судья согласился — конфисковал ружье и патроны. И я думаю — вот это главное — жить рядом с человеком, который не раскаялся, — говорит адвокат потерпевшего Инна Рыбак.

Когда дознаватель Нургалеева еще раз отказала в возбуждении уголовного дела, подключился депутат Госдумы РФ Александр Грибов, который как раз и является одним из авторов новой редакции статьи 245 УК РФ. Фото duma-er.ru

«Если ты убиваешь собаку, где гарантия, что ты не сделаешь то же самое с человеком?»

Привлечь к уголовной ответственности за убийство животного довольно сложно. В случае с тем же Репиным правоохранительные органы не спешили возбуждать уголовное дело. Первоначально председателя «Дубравы» привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.

13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах». За это мировой суд лишил его права на хранение и ношение оружия на 1 год 6 месяцев с конфискацией ружья и двух патронов.

Об убийстве животного при этом ничего не говорилось.

Возбуждать уголовное дело в отношении Репина дознаватель отдела МВД по Лаишевскому району Л. Нургалеева отказывалась как минимум трижды. Первый отказ был вынесен через неделю после того, как Баранов написал заявление. Однако зампрокурора Лаишевского района отменил отказ, вернув дело в полицию на дополнительную проверку.

Когда дознаватель Нургалеева еще раз отказала в возбуждении уголовного дела, подключился депутат Госдумы РФ Александр Грибов, который как раз и является одним из авторов новой редакции статьи 245 УК РФ. Грибов обратился к главе МВД по РТ Артему Хохорину и попросил привлечь Репина к уголовной ответственности.

Впрочем, это не помешало дознавателю вынести третий отказ.

Как поясняет представитель татарстанской общественной организации «Зоозабота» Эвелина Скрипочкина, раньше соответствующая статья закона использовалась настолько редко, что изменения в нем даже не заметили и при отказе в возбуждении дела ссылались на комментарии к старой версии.

Зоозащитница отмечает, что по новой редакции привлечь к уголовной ответственности за убийство животных стало легче — прежде наказание предусматривалось только в случае убийства животного садистскими методами.

— Сейчас садистские мотивы убрали во вторую часть. Понятно, что не всегда животных истязали, могли просто стрелять в них или выкидывать с балкона, например. Тогда наказания за это не было.

Сейчас к уголовной ответственности можно привлечь, когда убийство совершено из хулиганских или корыстных побуждений, — поясняет Скрипочкина. — Убийство собаки — это все равно убийство.

Если ты убиваешь собаку просто так, где гарантия, что ты не сделаешь это с человеком, который тебе чем-то не понравился.

Источник: //realnoevremya.ru/articles/126225-prigovor-dlya-ubiycy-sobaki

Убийц «можно понять»?

Куда обращаться по факту убийства собак, если нам известно кто это сделал?

После публикации «Новой» о массовых отстрелах собак в Махачкале на катастрофическую ситуацию с жестокими убийствами животных в Махачкале обратили внимание федеральные СМИ и зоозащитники по всей России. Мэрия города выступила с несколькими заявлениями о том, что «не имеет отношения к отстрелу» животных, а людей, совершающих жестокие убийства «можно понять».

Однако полиция по-прежнему не реагирует на вызовы граждан, следственный комитет отказывается возбуждать уголовное дело по фатам жестокого обращения с животными, власти не идут на контакт с волонтерами.

Между тем безнаказанные убийства собак продолжаются.

В четверг 2 марта в Махачкале по инициативе руководителя московской «Ассоциации юристов по защите прав животных «Зооправо» Анастасии Федюниной на базе республиканской Общественной палаты состоится круглый стол, посвященный массовому отстрелу собак.

Активисты движения отправили приглашения представителям министерства жилищно-коммунального хозяйства республики, МВД Дагестана, лично мэру Махачкалы Мусе Мусаеву, а также сотрудникам общественных организаций по защите животных, которые последние дни собственными силами пытаются помогать раненым животным.

«Ситуация с массовыми убийствами собак в особо жестоких формах в Махачкале вышла из-под контроля. Нужно понимать: сегодня дан карт-бланш тем, кто убивает животных, но эта безнаказанная агрессия затем легко может быть перенесена на людей.

При этом полиция отказывается реагировать на звонки граждан, — говорит руководитель «Зооправа» Анастасия Федюнина.

— Наша задача — попытаться наладить диалог между волонтерами, которые уже не справляются собственными силами, и чиновниками, которые несут ответственность за происходящее».

Однако власти думают по-другому. В понедельник на сайте мэрии было опубликовано обращение: «Ежедневно в администрацию города поступают телефонные обращения граждан о фактах самовольного отстрела неустановленными лицами безнадзорных собак на территории города.

Администрация Махачкалы официально заявляет, что муниципальные службы непричастны к этим фактам.

Мэрия не давала разрешения на отстрел, потому что это не входит в полномочия муниципалитета и прямо противоречит российскому законодательству… Согласно статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», за данные противоправные действия полагается уголовная ответственность».

В то же время представители мэрии Махачкалы в интервью различным СМИ дали свою оценку происходящему. В интервью «Новой» представители мэрии заявили, что «людей (которые жестоко расправляются с животными. — И. Г.

) можно понять», а в интервью радиостанции «Говорит Москва» возложили ответственность на жителей города, которые «озверели».

При этом следственный комитет по-прежнему отказывается возбуждать дело по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

По словам руководителя махачкалинской организации по защите животных «Зоолайф» Ольги Вяткиной, убийства собак продолжаются.

«В последние дни мы получили десятки сообщений не только об огнестрелах, теперь собак стали еще и массово травить, предположительно крысиным ядом, — говорит Ольга. — Животные умирают в муках на улицах.

При отравлении мы вкалываем собаке витамин В12 и отвозим к врачу для промывания желудка. Мы уже не знаем, к кому обращаться, чтобы остановить это. Власти по-прежнему не реагируют на наши обращения о сотрудничестве, в котором мы очень нуждаемся».

«Есть и другой вопрос, который необходимо решать, — уверена Анастасия Федюнина. — Несколько дней назад мэрия Махачкалы в очередной раз открыла тендер на отлов и стерилизацию собак. И вчера он уже закончился.

Власти сознательно лишили общественные организации возможности подать заявку на тендер. И многомиллионный аукцион опять выиграет одна из сомнительных компаний. Так было все предыдущие годы. А между тем ситуация действительно критическая.

Остро необходим диалог. И мы очень надеемся помочь его наладить».

Напомним, массовый отстрел собак начался после трагедии, которая произошла в Махачкале 19 февраля: на окраине города погибла девятилетняя девочка. По словам представителя республиканского СК, «предположительно от укусов». Результаты судмедэкспертизы по поводу смерти школьницы будут готовы только в марте.

«Новая газета» направляет официальный запрос в следственный комитет Дагестана с просьбой провести доследственную проверку по факту массовых убийств собак в Махачкале согласно статье 144 УПК РФ «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении».

Банковские реквизиты для помощи Центру «Зоолайф»:

Сбербанк 4276-6000-2586-0004. Карта оформлена на имя Патимы Омаровны Раджабовой. Карта привязана к мобильному номеру (для мобильного перевода денег): 8 963-423-76-67.

ЯНДЕКС КОШЕЛЕК: 410013344193989 КАРТА ЯНДЕКС: 5106 2140 0012 2670 ГОЛОДНЫЙ ТЕЛЕФОН: 8(928)538-84-15 (мегафон)

PayPal: zoolife05@ya.ru

Источник: //novayagazeta.ru/articles/2017/02/28/71643-ubiyts-mozhno-ponyat

Куда жаловаться на жестокое обращение с животными: образец

Куда обращаться по факту убийства собак, если нам известно кто это сделал?

В России правовое регулирование этой сферы правоотношений находится на начальном уровне, по сравнению с развитыми странами. Многие аспекты не разработаны, а действующие законы часто игнорируются.

Так как животные беззащитны, помощь им является обязанностью всех сознательных людей. Чтобы изменить плачевную ситуацию, связанную с нарушением их прав, необходимо бороться с каждым случаем.

Есть несколько инстанций, уполномоченных пресекать подобные инциденты.

Виды правонарушений

Согласно «Всемирной декларации прав животных», принятой еще в 1977 году, звери имеют естественные права на ведение образа жизни, предусмотренного для них природой, и человек не вправе игнорировать данные правила или менять их. Любой акт неоправданного насилия против мира природы является преступлением против жизни в целом. Преступления против животного мира совершаются повсеместно, чаще всего в следующих формах:

  1. Жестокое обращение. Чаще всего это издевательство над безнадзорными животными (не имеющими хозяев, либо потерявшимися). Практически каждый день люди обращаются в общества зоозащитников, потому что находят трупы изуродованных кошек, собак или диких зверей. В эту же категорию попадают «хозяева», которые выбрасывают питомцев на улицу, не кормят их, бьют, не оказывают лечения в случае болезни. Эти преступления должны караться по ст.245 УК РФ, но часто игнорируются полицией.
  2. Контактные зоопарки. Эти популярные заведения, которые располагаются чаще всего в торговых центрах, нарушают множество законов о содержании животных: санитарные нормы об обработке помещений, о запрете на содержание в одной клетке (вольере) зверей разных видов, о недопустимости контакта с людьми определенных видов представителей фауны. Звери помещены в коробки и клетки, где им невозможно укрыться от прикосновений, испытывают физические страдания и страх. Кроме того, в результате постоянного стресса они постоянно болеют и становятся источником заражения для посетителей. Ст. 15 нового закона №498-ФЗ запрещает организацию таких зоопарков, однако пока они продолжают функционировать в большинстве крупных городов.
  3. Незаконная охота, рыбалка, а также оборот ценных видов особей (ст.258.1 УК РФ);
  4. в квартире – в некоторых случаях люди держат питомцев в многоквартирных домах, не соблюдая правила их содержания и нарушая права соседей. Это случается, когда в одном помещении живет много животных, чаще всего кошек либо собак, в результате чего помещение становится слишком грязным и распространяет запахи на территорию общего пользования (подъезд), либо на соседние квартиры. Это нарушает нормы Жилищного кодекса РФ об обязанности содержания квартиры в надлежащем состоянии (ст.30), а также п.10 ГОСТа Р 56391-2015. Проверить, соответствует ли состояние помещения нормативам, могут принудительно представители органов власти, муниципалитета или прокуратуры (п.10.2 ГОСТ Р 56391-2015).

Куда обратиться

Свидетели преступлений против представителей природы должны определить, к какой категории относится такое деяние:

  • в случаях, когда правонарушение попадает под категорию жестокого обращения и влечет уголовное наказание, такими инцидентами уполномочены заниматься правоохранительные органы;
  • нарушения ФЗ №498 о содержании животных и ответственном отношении к ним должны пресекаться государственными надзорными органами, в соответствии со ст.19 данного документа. К ним относится служба по ветеринарному надзору, входящая в состав Россельхознадзора, а также органы Росприроднадзора.

Обратите внимание: в каждом городе есть общества зоозащитников, контакты которых можно найти в интернете либо социальных сетях. Они могут подсказать, куда следует обратиться, а также помочь составить жалобу.

Чтобы привлечь внимание общественности, можно обратиться в органы СМИ. Особенно актуальным это становится, когда заявление о нарушении прав зверей игнорируется уполномоченными органами.

Полиция

Правоохранительные органы обязаны принять заявление о преступлении независимо от места и времени его совершения. Заявление о преступлении можно подать в любой отдел полиции, либо участковому полицейскому, однако, чтобы ускорить процесс рассмотрения, лучше подавать его в дежурную часть по месту совершения преступления.

Однако стоит иметь в виду, что по делам о нарушении прав животных заявления принимаются неохотно, а уголовные дела по их рассмотрении возбуждаются крайне редко.

Поэтому заявитель должен быть настроен решительно и не поддаваться на доводы дежурного сотрудника о недостаточности данных или отсутствии доказательной базы.

Надо помнить, что представитель правоохранительных органов обязан принять заявление о совершенном или готовящемся преступлении и предпринять все меры по его раскрытию либо предотвращению (ст.12 Закона «О полиции»).

Образец заявления

Может быть сделано в письменной или устной форме, в соответствии со ст.141 УПК РФ. Если оно делается устно, дежурный сотрудник должен составить протокол, который затем подписывает заявитель, если согласен с изложенным. Письменное заявление составляется по следующей структуре:

  • в «шапке» документа указывается адресат: ФИО, должность и звание руководителя отдела;
  • данные заявителя: ФИО, адрес прописки, контактный телефон;
  • суть происшедшего: события с указанием даты, места и времени, в хронологическом порядке, без эмоциональных описаний, только факты;
  • требования: возбудить уголовное дело по ст.245 РФ в отношении указанного лица, либо установить личность правонарушителя и привлечь его к ответственности;
  • указать, что заявитель осведомлен об ответственности за ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ;
  • перечень прикладываемых материалов (например, фото- или видеосъемка);
  • подпись, дата;
  • если имеются свидетели, они пишут в конце заявления «Я, ФИО, вышеизложенное полностью подтверждаю» и ставят свои подписи.

Важно: анонимное заявление не будет принято, поэтому личность заявителя всегда должна быть идентифицирована.

Скачать образец заявления в полицию о жестоком обращении с животными

Документ регистрируется в журнале, ему присваивается номер, по которому можно следить за ходом рассмотрения. В течение 3 дней с даты регистрации принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе.

Если дело возбуждено, следователь по данному делу обязан информировать заявителя о ходе расследования не реже, чем раз в месяц. Предварительное следствие должно быть проведено в течение 2 месяцев (ст.162 УПК РФ).

По его итогам, если обвиняемый (подозреваемый) задержан, назначается судебное заседание, где судья принимает решение о его виновности или невиновности.

Подробнее: Как написать жалобу в Полицию

Надзорные органы

Если правонарушение против животных не квалифицируется как уголовное, его пресечение входит в полномочия надзорных органов, определенных в ст.19 ФЗ №498. Также следует обратиться за их помощью, если сотрудники правоохранительных органов все же отказались принимать заявление. Контролировать эту сферу правоотношений уполномочены следующие ведомства:

  1. Росприроднадзор – охраняет как животный, так и растительный мир. Направить электронное обращение можно на сайте главного управления rpn.gov.ru/appeal, либо можно выбрать региональное подразделение в окне сверху, где в поле слева будут указаны контакты (адреса и телефоны).
  2. Россельхознадзор – его подразделением является Федеральная служба по ветеринарному надзору, в ведение которой входит контроль за домашними и безнадзорными животными. В электронной приемной на сайте ведомства www.fsvps.ru/fsvps/ereception можно направить жалобу либо задать вопрос.
  3. Минкультуры – если правонарушения совершены контактным зоопарком и другими подобными заведениями, можно также направить жалобу в территориальный департамент Министерства культуры, поскольку оно уполномочено контролировать культурно-развлекательную сферу.
  4. Роспотребнадзор и жилищная инспекция – в эти органы следует обращаться, если жалоба касается условий содержания животных в городских квартирах, которое нарушает нормативы и мешает соседям. Электронное обращение можно подать по адресу в центральное подразделение rospotrebnadzor.ru/feedback/hotline2.php, но для быстроты рассмотрения лучше направить в территориальное подразделение.

Как составить жалобу

Жалоба на нарушение прав животных составляется в произвольной форме, с соблюдением правил официальных обращений. Должны быть указаны следующие сведения:

  • наименование организации, ФИО руководителя,
  • ФИО, адрес заявителя, телефон,
  • суть обращения, с указанием дат и фактов правонарушения со ссылками на законы,
  • приложенные документы (доказательные материалы),
  • дата, подпись.

Образец жалобы в Росприроднадзор на жестокое обращение с животными

Направляется документ по почте заказным письмом с уведомлением, либо вручается лично в канцелярию ведомства. Ответ на него должен быть направлен в течение 30 дней, а если потребуется дополнительный срок для проведения расследования либо экспертизы, заявителя уведомляют об этом.

Нормативное регулирование

Долгое время на территории России не было единого закона, регулирующего содержание домашних и прирученных животных.

После долгих обсуждений (с создания первоначального проекта прошло 8 лет) и внесения правок, 27 декабря 2018 г.

был принят закон «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №498-ФЗ (далее – закон №498-ФЗ).

Этот закон стал первым документом, определившим нормы и понятия о правах зверей, принципы их содержания и ответственности за это. В нем впервые рассмотрены следующие правовые аспекты:

  • принципы гуманного обращения с животными, которые могут испытывать страдания и страх;
  • нормы содержания их в человеческом жилье;
  • запрет на умерщвление животного, за исключением медицинских показаний, в том числе запрещается необоснованное уничтожение безнадзорных зверей;
  • запрещаются «трогательные» зоопарки – места, в которых зверей можно трогать без возможности для них укрыться (ст.15); такие заведения должны располагаться в обособленных местах (не в торговых центрах), размещение в кафе также запрещено;
  • отлов безнадзорных животных: теперь производится с целью выставления метки, постановления на учет и передачи в специальный приют, если же объект не опасен и стерилизован, его не забирают, а службы по отлову несут ответственность за жизнь и здоровье подопечных;
  • помимо федеральных надзорных органов, учрежден орган общественного контроля – лица, действующие на добровольных началах, должны получить удостоверение инспектора и могут участвовать в мероприятиях по выявлению нарушений.

В целом закон провозгласил ответственность владельцев и всех граждан за неподобающее обращение с животными. Например, просто перестать осуществлять уход за домашним питомцем нельзя – необходимо найти ему нового хозяина или соответствующий приют. За нарушение законных предписаний грозит административная ответственность.

Обратите внимание: к данному документу будет принят ряд подзаконных нормативных актов, определяющих нормативы по содержанию питомцев, список запрещенных в человеческом жилье, перечень особо опасных собак и т.д.

Продолжает действовать и ст.

245 УК РФ о жестоком обращении с животными, в соответствии с которой уголовное наказание грозит при причинении объекту страданий, которые стали причиной его травм или смерти, в том числе совершенное с корыстными или хулиганскими мотивами.

Виновному грозит до 3 лет лишения свободы, а в случае отягчающего состава и более. Ст.258.1 УК РФ регламентирует незаконную добычу и оборот ценных (редких) видов животных и предусматривает еще более суровые меры наказания.

Кроме того, права животных, их содержание и уход за ними регламентируются рядом нормативных актов:

  • Закон РФ N 4979-I «О ветеринарии»,
  • ГОСТ Р 56391-2015 «Услуги для непродуктивных животных. непродуктивных животных в городских условиях»,
  • Приказ Минкультуры РФ №473 «Об утверждении типового положения о государственных зоологических парках».

домашнего скота и птицы регулируется отдельным сводом правил, утвержденных приказом Минсельхоза РФ. Также нарушение прав зверей регламентируется региональными актами, например «Кодексом г. Москвы об административных правонарушениях», гл.5. В других субъектах страны тоже действуют подобные документы.

Законодательная база

При составлении жалобы о нарушении прав животных необходимо обращаться к следующим нормативным документам:

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ;

Источник: //xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC/

WikiRussJurist.Ru