Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Выход участника из ООО: возможность, выплата доли, подача и отзыв заявления, согласие супруга, регистрация

Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Выход участника из общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) — весьма распространенный факт в жизни организации. Как юридически правильно оформить выход, произвести все расчеты.

Как составить заявление на выход? На какие выплаты может претендовать участник? Может ли бывший участник ООО отозвать заявление о выходе из Общества? Эти и другие вопросы, а также процедуру выхода участника из Общества мы рассмотрим в данной статье.

Рассказывает Асмик Маргарян, юрисконсульт Фирммейкер.

Выход участника из ООО всегда влечет за собой множество юридических и налоговых последствий.

При выходе участника из Общества с ограниченной ответственностью его доля в уставном капитале отчуждается Обществу и ему выплачивается действительная стоимость доли.

При этом выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена в определенные сроки, в противном случае бывший участник может обратиться в суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли.

Запрет выхода участника из ООО

1.1 Выход участника из ООО регулируется Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее Закон об ООО). Возможность выхода участника из ООО должна быть предусмотрена уставом Общества.

Если в уставе ООО не закреплено право участников на выход из Общества, покинуть Общество не получится.

Но если цель на установление запрета на выход из Общества не преследуется, в устав необходимо внести соответствующие изменения, разрешающие покинуть Общество.

1.2. Должен кто-то остаться. Если уставом Общества предусмотрена возможность выхода участника из ООО, необходимо помнить: в силу п. 2 ст. 26 Закона об ООО не допускаются выход, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход из ООО его единственного участника.

1.3 Доля должна быть оплачена, участник должен подтвердить ее оплату. Часто случается, что при регистрации на такую “мелочь”, как оплата доли мало обращают внимание. При возникновении споров вопрос может встать остро.

Лицо не вправе требовать при выходе из общества выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО, если оно в установленном порядке не исполнило своей обязанности по оплате такой доли.

Последствием неоплаты доли в уставном капитале ООО может являться расторжение учредительного договора общества, а лицо утрачивает статус участника общества.

Как составить заявление участника о выходе из Общества

2.1. Основанием для выхода участника из ООО является заявление. Заявление должно быть составлено в простой письменной форме. Обратите внимание на изменения! С 1 января 2016 года заявление участника о выходе из Общества должно быть нотариально удостоверено.

2.2 Закон об ООО не содержит требований к форме и содержанию заявления участника о выходе из Общества. В связи с этим на практике возникают споры по таким вопросам.

Фирммейкер рекомендует включать в заявление следующие сведения:

А) сведения о самом участнике — его ФИО, паспортные данные и место жительства (если это физическое лицо), или полные сведения об организации (если это юридическое лицо).

Б) сведения об ООО, из которого планируется выход, с указанием ФИО его руководителя.

В) стоит указать размер доли, которой владеет участник и пункт устава, который предоставляет участнику право на выход из ООО.

Г) в заявлении должно быть четко сформулировано желание участника покинуть Общество и получить действительную стоимость доли. На этом моменте остановимся подробнее.

Анализ судебной практики показывает, что суды признают допустимыми формулировки заявлений, из которых четко следует воля участника на выход из ООО и получение действительной стоимости доли.

Поэтому заявления, содержащие только нечеткие формулировки, вроде «прошу уволить меня и выплатить стоимость доли» или «прошу выделить причитающуюся мне долю», или «прошу вывести меня из состава участников ООО», и т.п.

, недостаточны для признания в качестве заявления о выходе не должны. При получении подобных заявлений стоит вступить с участником в официальную (т.е. с датой, исходящим номером) переписку, с целью уточнить, на что именно направлена воля участника.

Д) дата и подпись заявителя.

Пример заявления о выходе участника из ООО

—-begin——

Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон» ИНН 673200000, ОГРН 11367111111

РФ, 214025, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Ленина, д. 2.

Иванова Ивана Ивановича, паспорт 0000 172563, выдан Ленинским РОВД г. Смоленска 02.12.2010 г., зарегистрирован по адресу: РФ, Смоленская область, Ленинский р-н, ул. Центральная, д.8.

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», я, Иванов Иван Ивапнович, заявляю о своем решении выйти из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Бетон».

Моя доля в уставном капитале Общества оплачена полностью.

Прошу выплатить в порядке, установленном п. 6.1. ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение 3 (трех) месяцев действительную стоимость принадлежащей доли в уставном капитале Общества, составляющей 50,00 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей или выдать в натуре имущество такой же стоимости.

___________________ / Иванов Иван Иванович /

«     » _________________ 20__ года

       Заявление принял директор

ООО «Бетон»

       ____________________ / Петров Михаил Петрович /

       «     » _________________ 20__ года

—-end——

Выплата действительной стоимости доли участника

3.1. Когда участник Общества подал заявление о выходе из Общества, его доля переходит к Обществу с момента получения этого заявления.

В свою очередь, ООО обязано выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (но только с согласия этого участника). Если доля в уставном капитале оплачена участником не в полном объеме, действительная стоимость доли выплачивается лишь в оплаченной части.

3.2. Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером его уставного капитала.

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и размером принимаемых к расчету обязательств организации. В случае если такой разницы недостаточно, Общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Формула расчета стоимости чистых активов:

Чистые активы = Активы (Внеоборотные активы + Оборотные активы) – Обязательства (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства)

Приведем пример: Уставный капитал ООО “Бетон” составляет 10 000 руб. и разделен между пятью участниками на доли, каждая номинальной стоимостью 2000 руб. Стоимость чистых активов ООО равна 30 000 руб.

Производим расчет: 2000 руб. (номинальная стоимость доли участника) x 30 000 руб. (стоимость чистых активов ООО) / 10 000 руб. (уставный капитал ООО). Таким образом, действительная стоимость доли участника равна 6000 руб.

Таким образом, по общему правилу при выходе участника из Общества действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерского баланса за последний отчетный период, перед тем как участник обратился к Обществу с таким заявлением.

Получается, что из буквального толкования Закона следует, что единственным документом, на основании которого организация должна рассчитать действительную стоимость доли участника, является бухгалтерский баланс.

Однако, на практике участники Общества не всегда соглашаются с такой позицией законодателя и обращаются в суд с требованием рассчитать стоимость доли с учетом ее рыночной стоимости.

Для того чтобы Вам избежать такой ситуации, Фирммейкер рекомендует Вам заранее обозначить в уставе способ определения действительной стоимости доли участника в случае выхода из Общества.

Правильное определение действительной стоимости доли участника позволит избежать конфликтов между участниками в случае выхода кого-либо из Общества и, как следствие, значительно сократить количество судебных споров между участниками.

3.3 Обязанность по выплате действительной стоимости доли (выдаче имущества в натуре) должна быть исполнена Обществом в течение трех месяцев со дня получения заявления участника о выходе из Общества, если иной срок или порядок выплаты не предусмотрен уставом Общества. Важно знать, что Закон устанавливает также максимальный срок выплаты действительной стоимости доли

Источник: //firmmaker.ru/stat/pravovie-news/vyhod-uchastnika-iz-ooo

Корпоративное осложнили семейным: Президиум ВАС расширил права супругов в сделках с долями ООО

Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Принятие решения о введении нового участника ООО, а также выход прежнего участника может, по сути, являться сделкой по распоряжению имуществом супругов. Поэтому такая сделка требует согласия супруга.

К таким выводам пришел Президиум ВАС в постановлении № ВАС-9913/13, опубликованном на днях.

На мой взгляд, на практике эта позиция может привести к тому, что согласие супруга потребуется и в иных случаях, например, при принятии решения об одобрении крупной сделки.

Предыстория

С вопросом осложнения корпоративных отношений иными нормами права Президиум ВАС уже сталкивался. Так, в 2012 году он рассмотрел дело о наследовании доли в ООО. Перед судом стоял вопрос, с какого момента наследники доли в ООО приобретают право на управление обществом (см. здесь и здесь). Схожая проблема вставала перед судом и в 2011 году (см. здесь).

С осложнением корпоративных отношений нормами семейного права Президиум ВАС столкнулся, пожалуй, впервые в 2012 году (постановление от 11 сентября 2012 г. № 4107/12).

Тогда суду предстояло, в частности, ответить на вопрос, является ли решение о выходе участника из ООО распоряжением совместно нажитым имуществом. Положительный ответ на вопрос потребовал бы получение согласия супруга для совершения таких сделок (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса).

Суд апелляционной инстанции в этом деле посчитал, что данная норма СК применению не подлежит. По мнению суда, права участника возникают из личного участия в делах общества и регламентированы нормами корпоративного права.

Президиум ВАС в постановлении особого внимания этому вопросу не уделил, отметив лишь, что такие сделки с учетом п. 2 ст. 35 СК могут быть признаны недействительными (оспоримыми). 

Осенью 2013 года в деле № ВАС-9913/13 коллегии судей ВАС, а позже и Президиуму, пришлось вернуться к этой проблеме вновь.  

Обстоятельства дела

В 2006 году Моника Дюсуше приняла решение о создании ООО «ЦСО Остров сокровищ» (судя по информации на сайте организации, в настоящее время – это парк аттракционов в Красноярске). Создательница общества стала его единственной участницей.

В 2010 году она приняла решение о введении в состав участников Станислава Рыбалко, который внес дополнительный вклад. В итоге каждому участнику стало принадлежать по 50% уставного капитала ООО. Позже Моника Дюсуше приняла решение о выходе из ООО и переводе ее доли обществу.

После этого Станислав Рыбалко принял решение о распределении 50% доли единственному участнику «Острова сокровищ», т.е. себе. В итоге он стал единственным участником ООО.

В 2011 году умер бывший муж Моники Дюсуше. Наследники посчитали, что бывшая супруга наследодателя, включая в состав участников Станислава Рыбалко, фактически совершила сделку по отчуждению своей 50% доли в ООО (сделка 1).

Однако эта доля, по мнению наследников, являлась совместно нажитым имуществом супругов, на отчуждение которой не было получено согласие супруга.

Наследники обратились в арбитражный суд с требованием признать недействительными данную сделку, а также последующую сделку по отчуждению 50% доли обществу (сделка 2).

Арбитражные суды Восточно-Сибирского округа подошли к решению дела по-разному. Суд первой инстанции посчитал, что супруг (а, следовательно, и его наследники) мог оспорить лишь сделку супруги по отчуждению доли (сделка 2). Оспаривать сделку между обществом и участником (сделка 1) супруг не мог. В итоге суд первой инстанции удовлетворил требования наследников частично.

Суды апелляционной и кассационной инстанций также отказали в удовлетворении требований, но по другим мотивам. Суды пришли к выводу, что после выхода Моники Дюсуше из общества у ее супруга осталось лишь имущественное право на часть действительной стоимости доли. Поэтому оспаривать сделки он не мог.

Здесь следует отметить, что это не единичный пример, когда суды не признавали за супругом возможность оспаривания сделки по отчуждению доли. Например, ФАС Северо-Западного округа в этом году пришел к следующим выводам:

«Между тем нормы статей 34 и 35 СК РФ, на которые ссылается Тихомирова Н.А. (супруга – прим. Д.С.), устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим.

При этом права участника общества регулируются не СК РФ, а нормами корпоративного законодательства, в частности нормами Закона N 14-ФЗ и учредительными документами Общества.

Правом на оспаривание сделки по отчуждению доли обладают либо само Общество, либо его участники.

Тихомирова Н.А. по отношению к ООО “УниверсалСтрой” не является его участником, следовательно, она не вправе оспаривать такую сделку по указанным основаниям» (Постановление ФАС СЗО от 5 марта 2014 г. по делу № А56-9460/2013).

Позиция Президиума ВАС

В рассматриваемом деле Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и передал дело на новое рассмотрение. По-мнению президиума,

(а) исходя из правил универсальности правопреемства, наследники обладают правами по оспариванию сделок в отношении наследуемых долей;

(б) принятие решения о введении в состав участников нового участника с внесением им неэквивалентного допвклада может рассматриваться как распоряжение совместным имуществом;

(в) выход участника с последующим распределением доли, перешедшей к обществу, к другому участнику также может рассматриваться как распоряжение совместным имуществом;

(г) такие сделки могут быть признаны недействительными, если другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия супруга на отчуждение доли;

(д) в таком случае наследник может требовать присуждения ему доли либо выплаты ее действительной стоимости. Если доля была отчуждена, то наследник вправе требовать восстановления корпоративного контроля. Правда, при условии, что будет доказана недобросовестность последующего приобретателя. Либо наследник может требовать взыскания стоимости доли от ее отчуждателя.  

Также в этом деле Президиум ВАС допустил, что оспариваемые сделки могли быть притворной сделкой, прикрывающей сделку по отчуждению 100% доли. Причем такая сделка  должна совершаться в нотариальной форме. Помимо этого Президиум уделил внимание особенностям исследования доказательств в подобных спорах.

Вопросы

Не ставя под сомнение справедливость разрешения конкретного дела, тем не менее, опасения (и не только мои) вызывают две правовые позиции в постановлении (б) и (в):

(б) Принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе.

(в) Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса.

Возникает вопрос, как правильно понимать эту позицию. Сделка может противоречить п. 2 ст. 35 СК, если она

(а) является по существу распоряжением совместно нажитым имуществом, потому что уменьшается действительная стоимость доли?

(б) и является по существу распоряжением, и уменьшает действительную стоимость доли?

(в) только если она является по существу распоряжением, а уменьшение стоимости роли не играет?

Привязку к действительной стоимости я бы считал опасной (и вряд ли правильной, поскольку в таком случае доля понимается как титул на имущество компании).

При такой трактовке позиции Президиума ВАС сделкой, требующей согласия супруга, может являться принятие решения об одобрении крупной сделки: ведь совершение крупной сделки может уменьшить действительную стоимости доли в ООО. Или принятие решения об уменьшении/увеличении уставного капитала. Например, при увеличении уставного капитала участник может ать против.

Если решение об увеличении капитала все же будет принято, то доля лица, авшего против, может уменьшиться. Однако в таком случае можно ссылаться на то, что такие действия не признаются сделками по отчуждению имущества:

«Между тем уменьшение размера принадлежащей Форкунову А.С. доли в уставном капитале общества “НПВ” с 10 до 4 процентов произошло не в результате совершения им сделки по распоряжению этой долей, а вследствие увеличения уставного капитале общества “НПВ” за счет внесения дополнительного вклада вторым участником общества (Недосейкиным П.В.)» (Определение ВАС от 27 июня 2013 г. № ВАС-8389/13).

С другой стороны, как бы поступили суды, если бы в этом деле участники ООО воплотили некую «схему» по уменьшению доли путем мнимого увеличения уставного капитала?

Не исключаю, что Президиум ВАС дал нижестоящим судам тонкий инструмент, позволяющий при рассмотрении конкретного дела оценивать, является ли сделка распоряжением имуществом. Однако и в таком случае возникает вопрос: насколько оправданно осложнение корпоративных отношений нормами семейного права? Исходя из содержания постановления, супруг стал фактическим участником ООО. 

Буду рад, если мои опасения напрасны. 

Источник: //zakon.ru/Blogs/One/11166?entryName=

Выход участника из ООО

Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Несколько партнеров решили вести совместную деятельность и организовали ООО. Но у одного из них со временем изменились обстоятельства, и он принял решение прекратить бизнес. Это вполне типичная ситуация. Узнайте о том, как осуществить выход участника из ООО, при каких условиях это возможно и что происходит с освободившейся долей.

Как можно добровольно выйти из состава общества

Если собственник решил покинуть бизнес, его доля должна быть отчуждена. Существует несколько способов добровольного отчуждения доли — ее можно реализовать (продать, подарить) или передать обществу. Разница между этими способами заключается в двух аспектах:

  • к кому переходит доля покинувшего ООО участника;
  • за счет чьих средств осуществляется ее оплата.

Если происходит купля-продажа, то расчет за долю производится между выходящим участником и ее новым собственником. При дарении доля передается безвозмездно. В обоих указанных случаях новым участникам ООО становится лицо, которое в результате этой сделки приобретает долю. При этом сокращения имущества общества не происходит.

Если же осуществляется выход из состава учредителей ООО, то доля передается самому обществу. В этом случае выходящий собственник получает взамен компенсацию в размере ее действительной стоимости, то есть часть активов организации. Иначе говоря, при выходе из ООО денежные средства или имущество участнику должно передать само общество.

Условия для выхода

О выходе участника из состава общества говорится в статье 26 закона № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года. Он дает участнику право передать свою долю ООО без согласия других собственников лишь в том случае, если это закреплено в уставе. Поэтому перед тем, как выйти из учредителей, нужно обратиться к уставу и удостовериться, что такое положение в нем есть.

Норма о возможности выхода участника может быть внесена в устав в момент его составления перед регистрацией ООО. Можно внести ее и позже, зарегистрировав изменение в обычном порядке. Для этого проводится общее собрание, на котором должно быть принято единогласное решение по этому вопросу.

Если в уставе не прописано право на выход из общества, то рассчитывать на это участник не сможет. Ему придется искать того, кто захочет выкупить его долю. Важный момент — в уставе может содержаться запрет на отчуждение доли третьим лицам без согласия других участников. Если такого запрета нет, то можно продать либо подарить долю кому угодно.

Необходимо учитывать еще 2 момента:

  1. Перед тем как выйти из состава учредителей ООО, участник должен оплатить свой вклад в его имущество, если это не было сделано ранее.
  2. Единственный участник общества выйти из его состава не может.

Если никаких препятствий к выходу участника из общества нет, можно приступать к процедуре.

Инструкция по выходу

Если необходимо оформить выход учредителя из ООО в 2020 году, вам пригодится наша пошаговая инструкция, а также образцы основных документов.

Шаг 1. Составление заявления

Прежде всего участник, который желает покинуть ООО, пишет заявление. В нем нужно отразить свои данные, информацию об обществе, а также просьбу вывести его из состава участников ООО и выплатить действительную стоимость его доли. Адресовано заявление должно быть руководителю.

Поставить свою подпись участник может только в присутствии нотариуса. Направить документ необходимо таким образом, чтобы была зафиксирована дата его получения. Например, можно отправить письмо с уведомлением о вручении или принести документ секретарю и поставить на нем входящую дату.

Шаг 2. Передача доли обществу

Передача доли происходит автоматически — никаких специальных документов для этого составлять не требуется. В день, когда заявление участника о выходе получено руководителем ООО, доля считается переданной. С этой даты начинается исчисление таких сроков:

  • одного месяца для того, чтобы зарегистрировать изменения, связанные с переходом к обществу доли вышедшего участника;
  • трех месяцев на то, чтобы выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли;
  • одного года на то, чтобы распределить долю, которая перешла обществу, или же реализовать ее кому-то из участников либо третьих лиц.

Когда доля перешла обществу, нужно принять решение, как с ней поступить. На это есть целый год, но лучше принять такое решение в течение первого месяца. Тогда можно одновременно зарегистрировать выход из ООО, новое соотношение долей либо изменение состава участников.

Шаг 3. Регистрация изменений

Чтобы зарегистрировать выход участника из ООО, нужно всего 2 документа:

  1. Заявление о выходе участника.
  2. Форма 14001, утвержденная ФНС от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@. Она предназначена для внесения в реестр юридических лиц изменений, которые не отражаются в уставе ООО. Подпись на бланке ставится в присутствии нотариуса.

Если на этом этапе регистрируется только выход участника из ООО (оставшиеся собственники еще не знают, как они поступят с его долей), то проводить общее собрание необходимости нет. Ведь право выйти из общества, когда оно прописано в уставе, является безусловным, то есть не требует согласия оставшихся участников.

Но на практике собрание часто проводится, поскольку собственники параллельно обговаривают сопутствующие выходу одного из них вопросы. Например, сразу решают распределить его долю между собой или назначить нового директора (если вышедший занимал эту должность и уволился). Поэтому к другим документам нередко прилагается протокол общего собрания.

Скачать образец заявления на выход учредителя из ООО (2020 год) можно по ссылке.

В зависимости от ситуации могут понадобиться и другие документы. Например, если к моменту регистрации выхода участника на его долю нашелся покупатель, то одновременно будут регистрироваться и эти изменения. В таком случае к комплекту заявлений нужно приложить договор купли-продажи и документ, подтверждающий оплату доли.

Документы подаются в регистрирующий орган, и он в течение 5 рабочих дней вносит в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Шаг 4. Выплата доли

Вышедшему участнику полагается действительная стоимость его доли, то есть часть имущества общества, пропорциональная его вкладу в уставный капитал. Исчисляется она по формуле НС доли / УК * ЧА, где:

  • НС доли — номинальная стоимость доли вышедшего участника;
  • УК — уставный капитал общества;
  • ЧА — чистые активы, то есть разница между активами ООО и его обязательствами. Величина исчисляется по данным бухгалтерского баланса за предыдущий отчетный год.

Действительная стоимость доли выдается участнику деньгами либо имуществом, если он против этого не возражает. По умолчанию на выплату у общества есть 3 месяца, однако в уставе может быть установлен меньший срок.

Действительная стоимость доли выплачивается из чистых активов без учета уставного капитала. Если же этой суммы недостаточно, то УК должен быть уменьшен на недостающую сумму.

С выплатой доли процесс выхода участника из общества заканчивается, как и наша пошаговая инструкция. Но у оставшихся собственников ООО остается еще один вопрос — что делать с освободившейся долей.

Доля, принадлежащая обществу

Итак, участник вышел из состава ООО, а его доля перешла к обществу. Хорошо, если собственники довольно быстро смогли ее пристроить или распределили между собой. Но на практике так бывает не всегда. Если в течение года судьба доли так и не решилась, она должна быть погашена.

Гашение доли предполагает уменьшение уставного капитала на ее номинальную стоимость. Например, УК составлял 100 тыс. рублей и принадлежал в равных долях четырем собственникам. Один из них вышел из ООО, но спустя год после этого его доля все еще не распределена и не продана.

В таком случае ее необходимо погасить. В данном примере это означает, что нужно уменьшить уставный капитал на 25 тыс. рублей и сделать перераспределение долей между участниками. Новый УК составит 75 тыс. рублей.

Поскольку собственников осталось трое, каждому из них будет принадлежать по 1/3 доли номинальной стоимостью 25 тыс. рублей.

Вывод из ООО в силу обстоятельств

Помимо добровольного выхода, бывают и иные случаи, когда участник выводится из общества. Первый из них — это исключение по решению суда. Такая мера грозит за грубые нарушения участником своих обязанностей, а также за действия или бездействие, которыми он мешает компании осуществлять деятельность.

Например, можно требовать исключения собственника из общества, если он уклонялся от участия в общих собраниях, не давая тем самым возможности рассмотреть вопросы, требующие единогласное решения.

Или если участник обманывал контрагентов — сообщал о ликвидации общества и предлагал работать с конкурентами.

Есть и другие примеры подобных действий, найти их можно в Информационном письме ВАС РФ № 151 от 24 мая 2012 года.

Обратиться и заявлением в суд могут собственники, которым в общей сложности принадлежит не менее 10% общества. При этом участнику необходимо выплатить действительную стоимость его доли в обычном порядке — так же, как при добровольном выходе.

Другой случай вывода участника из ООО — его смерть. В такой ситуации принадлежащая ему доля переходит к наследникам, если в уставе нет для этого никаких ограничений. Вступить в наследство они могут в течение 6 месяцев с даты смерти участника. Изменения должны быть зарегистрированы в обычном порядке. На регистрацию подается:

  • форма Р14001;
  • документы о наследовании;
  • протокол собрания участников.

Однако в уставе могут содержаться положения о запрете перехода доли к наследникам или о том, что они могут войти в состав ООО только с согласия прочих участников. Если установлен полный запрет или собственники не согласны на вход наследников, им выплачивается действительная стоимость доли умершего участника.

Если в шестимесячный срок наследники не вступили в свои права или не были найдены, то доля признается выморочным имуществом и становится собственностью Российской Федерации. Соответственно, после этого на вхождение в состав участников будет претендовать государство.

Если в уставе прописано, что вопрос о вводе в ООО наследника должны решать другие собственники, то собирается общее собрание. Участники либо соглашаются ввести в состав общества государство, либо нет. Если они против, то ООО должно будет выплатить действительную стоимость унаследованной доли Росимуществу.

Итак, мы подробно разобрали выход учредителя из ООО 2020 года. Процесс этот для выходящего из бизнеса собственника не представляет особых трудностей. Главное — чтобы такая возможность была предусмотрена в уставе.

Источник: //www.malyi-biznes.ru/izmeneniya-ooo/vihod-uchastnika-iz-ooo/

Отсутствие согласия супруги не аннулирует выход участника ООО по его инициативе

Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Неполучение согласия супруги участника на его выход из ООО не является основанием для признания такого выхода и всех последовавших за ним сделок ничтожными (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4107/12).

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью было учреждено в 2003 г., а в 2008 г. вновь утвержденными уставом и учредительным договором этого общества установлено, что его участниками являются два гражданина с долями в уставном капитале общества в размере 50% каждая. В уставе также было закреплено право участников ООО на выход из общества без согласия иных участников.

Около года спустя один из учредителей обратился к ООО с заявлением о выходе из состава участников. Данное заявление было получено обществом, о чем были проставлены соответствующие отметки на двух копиях заявления.

Однако через неделю учредитель направил обществу уведомление об отзыве заявления о выходе из состава участников ООО в связи с тем, что его супруга возражает против такого выхода, а ее согласие участником предварительно получено не было.

В связи с отзывом оригинал заявления о выходе из состава ООО участнику был возвращен.

Таким образом, общество путем возврата оригинала заявления фактически удовлетворило требование о его аннулировании. Но несмотря на это, из состава участников ООО гражданин был исключен. В связи с этим участник обратился в арбитражный суд в иском к обществу о признании недействительной сделки по выходу из состава участников ООО, а также о восстановлении его в составе участников общества.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств волеизъявления истца на выход из общества, поскольку, как было сказано выше, заявления о таком выходе имелись только в виде копий с отметками об их получении обществом.

Подача участником ООО заявления о выходе из общества влечет за собой последствия, предусмотренные законодательством, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке (подп. «б» п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения Федерального закона

„Об обществах с ограниченной ответственностью“»). В частности, с момента получения обществом заявления участника о выходе из ООО доля такого участника в уставном капитале переходит к обществу.

В то же время это не мешает участнику общества оспорить заявление о выходе по правилам недействительности сделок.

Кроме того, суд учел и отсутствие согласия супруги участника на его выход из ООО, которое требуется в силу закона (ст. 35 СК РФ).

Однако апелляционная инстанция с выводами арбитражного суда не согласилась. Копии заявления о выходе из состава участников ООО с отметками об их получении суд признал достаточным доказательством волеизъявления истца.

Кроме того, запись о поступлении заявления участника имеется и в журнале регистрации входящей корреспонденции, который также был представлен суду. В то же время истец в нарушение требования ст.

65 АПК РФ не доказал, что у него отсутствовало намерение выйти из состава участников общества.

Еще одним аргументом против удовлетворения исковых требований стал тот факт, что истцом была получена действительная стоимость принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО, что подтверждается платежными поручениями. Данное обстоятельство противоречит доводам истца об отсутствии у него воли на выход из состава участников ООО.

Аргумент истца о том, что выход из ООО противоречит положениям ст. 35 СК РФ, апелляционная инстанция также не приняла во внимание.

Права участника ООО возникают из его личного участия в управлении обществом и регулируются нормами корпоративного, а не семейного законодательства.

При этом супруг, не выразивший своего согласия на выход участника из ООО, имеет право на часть выплаченной действительной стоимости доли.

Что же касается оспаривания сделки, совершенной без согласия супруга, то суд может признать ее недействительной лишь по заявлению такого супруга и только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение такой сделки. То есть сделка является не ничтожной, а оспоримой.

При рассмотрении дела кассационной инстанцией ситуация опять была «переиграна» — судьи отменили апелляционное постановление и оставили в силе решение первой инстанции. Не согласившись с таким выводом, общество и единственный на тот момент его участник обратились с заявлением о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора.

Позиция ВАС РФ

Президиум ВАС РФ поддержал позицию, выраженную в постановлении апелляционного суда и признал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Решение первой и постановление кассационной инстанций были отменены.

Надзорная инстанция подтвердила, что отсутствие согласия супруги на совершение сделки, которое требуется в силу ст.

35 СК РФ, не является основанием для признания сделки по выходу участника из общества недействительной.

Также Президиум отметил, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле единственного на тот момент участника ООО, хотя решение по спору затрагивает его права и законные интересы.

В рассмотренном постановлении содержится оговорка о возможности пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами по новым обстоятельствам.

Источник: //www.eg-online.ru/article/194958/

Согласие супруга на покупку и продажу доли в ООО 2020

Могу ли я дать согласие на выход мужа из доли в фирме?

Согласие супруга на продажу или покупку доли в ООО считается обязательным требованием при проведении операций с совместным имуществом. В некоторых ситуациях нормы законодательства требуют одобрения супруга на проведение сделки по продаже доли в обществе. Каким способом это происходит? Что говорит закон? Эти и другие вопросы рассмотрим ниже.

Продажа доли в ООО и согласие супруга — что прописана в законе?

Доля в компании, которая куплена во время действующего брака, является имуществом, нажитым совместно. Следовательно, при проведении сделок по продаже таких активов стоит ориентироваться на два документа — ФЗ №14, а также Семейный кодекс. Согласно Федеральному закону  №14 финансовые операции с долями общества необходимо удостоверять нотариально. Здесь и кроется суть проблемы.

В СК РФ прописано, что при проведении сделки по распоряжению нажитым имуществом с привлечением нотариуса и последующей госрегистрацией, одобрение супруга является обязательным. При этом согласие не может иметь устную форму — оно оформляется документально и также заверяется у нотариуса.

Работник нотариальной конторы перед проведением сделки должен убедиться в согласии другой стороны на проведение операции с долей ООО. Эта рекомендация отражена в специальной методичке для нотариусов, утвержденной в 2000-м году. Но здесь имеется нюанс.

Если один из супругов получил долю в компании до свадьбы, активы были подарены с соответствующим оформлением дарственной или достались по наследству, имущество к совместной собственности не относится.

Следовательно, в такой ситуации в согласовании нет необходимости.

Возможна и другая ситуация, когда доля была приобретена во время официальной совместной жизни, а сделка продажи оформляется уже после развода. Здесь также требуется согласие другой стороны с обязательным удостоверением нотариальным органом.

Альтернативой является решение суда о разделе совместно нажитых активов или брачное соглашение, где подтверждаются права продавца на долю в ООО.

Если сторона не может предъявить одного из перечисленных документов, без согласия супруги/супруга провести сделку не выйдет.

Операции с долями в обществе

При рассмотрении вопроса согласования сделок по отчуждению с супругами стоит отметить еще один закон — ФЗ №67. В нем оговариваются операции, требующие обязательного оформления в нотариальной конторе. К таким сделкам относится:

  • Продажа доли ООО другим учредителям компании.
  • Отчуждение в отношении 3-их лиц. В этом случае обязателен учет имущественного права учредителей. Такие операции проводятся двумя путями — с помощью оферты, которая направляется через компанию, или путем оформления единого документа, оформленного у нотариуса. К слову, в первом случае нотариальное удостоверение документа также является обязательным.
  • Продажа доли с применением опциона на оформление договора. Здесь сделка проводится посредством направления безотзывной оферты (после удостоверения у нотариуса), а далее — нотариально утвержденного акцепта.
  • Требование о выкупе. Это относится к ситуации, когда участник ООО не дает согласие на проведение большой сделки или увеличение капитала компании. Такое требование также должно пройти процедуру удостоверения у нотариуса.
  • Выход из ООО. В ФЗ №14 прописано, что в случае выхода из общества его учредитель должен оформить заявление и обратиться для его удостоверения в нотариальный орган.

Перечисленные выше ситуации требуют обязательного согласия со стороны супруга. Последнее оформляется документально и заверяется нотариально.

Скачать образец согласия супруга на отчуждение доли в ООО

Но имеется ряд операций, при совершении которых посещать нотариальную контору не нужно. Сюда относятся:

  • Отчуждение доли ООО путем проведения торгов.
  • Распределение доли учредителя, который был исключен из компании.
  • Перевод обязательств или прав приобретателя на учредителей ООО в случаеотчуждения доли при условии несоблюдения права приоритетной покупки.

В упомянутых случаях операции производятся на базе судебных актов, поэтому в согласии мужа/жены нет необходимости.

Когда требуется одобрение супруга при покупке доли?

Рассмотрим обратную ситуацию, когда муж/жена принимает решение о покупке доли в обществе за средства, которые по ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся к супружеской собственности. В такой ситуации также не обойтись без согласия супруга с обязательным нотариальным оформлением. Это объясняется тем, что подобная сделка проводится с применением нотариальной формы.

Как видно из сказанного выше, почти во всем ситуациях нотариусы должны проверять супругов при проведении любой из сделок — будь это покупка или продажа доли в ООО.

Как оспорить сделку?

Как быть в ситуации, когда сделка купли/продажи доли в обществе произведена, а согласие мужа или жены (в зависимости от субъекта) не получено? В такой ситуации операцию можно оспорить через судебную инстанцию. Для этого требуется сделать следующие шаги:

  • Подать иск в судебную инстанцию. Все процедуры необходимо выполнить в течение года с момента, когда другая сторона узнала или должна была узнать о проведении финансовой операции.
  • Прописать в иске, что в процессе проведения сделки был нарушен порядок, и не было получено согласие. Главным требованием стороны, которая подает исковое заявление, является признание операции недействительной. При этом сделка должна быть возвращена к первоначальной позиции. Рассмотрением таких дел занимаются арбитражные судебные органы.

Итоги

С учетом сказанного напрашивается вывод, что почти все операции с долями общества нуждаются в заверении нотариусом. Кроме того, для проведения сделки требуется ее одобрение супругом/супругой.

Согласие также оформляется документально и заверяется у нотариуса. В учет не берутся ситуации, когда по брачному соглашению доля в компании не является общим имуществом.

Также исключением являются случаи, когда в одобрении второго супруга нет необходимости.

Источник: //urlaw03.ru/registraciya/article/soglasie-supruga-na-pokupku-i-prodazhu-doli-v-ooo

WikiRussJurist.Ru